严监管之下区块链行业该如何发展?

继94后，不久前824监管风暴再度来袭。如此，区块链如何发展，这是行业里大家十分关注的问题。我们说，不要踩政策红线，那么，哪些是政策红线?应该怎样看待这次的严监管?严监管后，区块链如何发展?

一、从94到824，政策红线在哪里?

2017年9月4日，我国七部委出台禁令，已明确艾西欧属非法；2018年8月24日，我国五部委进一步追加《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》。

这里有几个罪名：非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、组织领导传销罪、诈骗罪、洗钱罪等，这些都是不能踩的政策红线。

非法集资不是一个罪名，是非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等多个罪名的统称，规范性法律文件中直接用“非法集资”这四个字代指具有非法集合资金属性的数个罪名。传销也不是犯罪，但组织领导传销就构成刑法第224条之一，属于犯罪行为。诈骗，通常指的是刑法第266条诈骗罪，也可能构成刑法第192条集资诈骗罪。洗钱罪是刑法第191条规定的。

通过通证到艾西欧到上所的加密币，定性就是非法集资，这套逻辑行不通了。项目没有实际内容的空气币固然不行；有实际内容的项目币，也是不成的。总之一句话，一刀切，区块链项目只要是融资，都是有问题的。

之前，许多项目让用户用比特币等加密币，购买项目方发的币，众所周知，这属于变相非法集资，早就不能做了。

94禁令后，诸多企业纷纷出走东南亚，其中以日本、新加坡等国家为主。项目方发币给“私募”的机构或个人，再由这些机构或个人进行分销（可理解为批发商和二级代理商的关系），最终，币还是要卖给C端散户。这套逻辑如果在境外循环中国的政策固然管不着。只要入境，只要客户（C端散户）在境内，都属于非法。其中的项目方、私募方、代理方，都是有问题的。这些人不入境，并不代表没有问题，只是没办法办你而已。以前的事能宽容，现在都三令五申了，躲过去算走运的。

824比94更严的是，区块链项目融资固然踩了红线，组织者、领导者、代投者，还有“讲师”都构成犯罪；为项目提供微信等平台、支付等服务、宣传等媒介、会议等场所，也是有问题的。

特别需要提醒的是，在微信群和会议上给币圈讲课，是一件法律风险巨大的事，助纣为虐。请专家们检点自己的言行。

当然，韭菜们是受害者，是没有罪的。

偷摸炒币和挖矿的，是灰色地带。你做，政策不会管你；但出问题，法律也不会保护你。偷电挖矿肯定非法。做发币交易通道也被堵死了。

二、严监管总体来讲对行业健康发展有利

824更严政策出台固然有“政策惯性”成分，因为P2P都严厉打击了，空气币等咋能放过?但是，我们不能就此认为政策是走过场，一阵风就过去了。业内人士不要有侥幸心理。

严监管对行业健康发展总体来说利大于弊，从长远看，对行业发展有利。我们也十分痛恨“空气币”。区块链行业跟别的新兴行业还不一样，有先天的缺憾，德不配位严重。这样，行业自律不够，就需要严监管。

只有杜绝了空气币，进一步说只有杜绝了心中走捷径融资的贪念，大家才把心思用到真正的区块链技术和应用创新上，区块链行业才能真正走上健康发展的轨道。

管理学上讲上锁理论。屋子上锁固然是防君子不防小人。但如果屋子不上所，君子也以为屋子主任不在乎也进屋拿东西，君子也成了小人了。世界上的法律、规则、合同等，大多也是这个理。

我们主张为保护创新而分类监管，反对“脏水和孩子一起泼掉”。国家应该积极寻找区分良币和劣币的方法，而不是一棍子打死。但请注意的是，政策是政策，主张是主张。主张没被采纳前，我们不能因为持有这样的主张而逆政策而行。我们必须要遵守政策，不踩红线。

更多的是，我们不能对区块链丧失信心。我们说，区块链是技术革命，更是认知革命。区块链升级经济系统，解决社会痛点，这个逻辑是说的通的。区块链已经在各个领域里发挥作用。时间会证明一切。再过十年，如果大家都不知道什么是区块链，就跟现在大家不知道什么是互联网一样，你肯定是OUT了。

三、行业怎么办?

824政策说打着区块链名义非法集资，逻辑重音在非法集资上。区块链技术及应用是没问题的，我国从来都是力挺的，关键是不能搞非法集资。

所以，我们主张，在境内真心想做好区块链应用的团队，请暂时放下到海外交易所发币的念头，不要着急赚“快钱”，先踏踏实实把技术及应用落地。

区块链技术有很多优点，防伪防篡改、去中心化、去中介化等，能够解决社会上的许多痛点问题，如商品溯源、版权保护及交易、数字身份、财务管理、电子证据、工业、能源、大数据交易、数字营销、物联网、公益、电子政务、医疗等。

另外，更值得期待的是，区块链逻辑有信用机器、通证激励、共治组织、智能合约等工具，可对企业进行链改。链改逻辑优于股改，也优于绩效（如KPI），是搞活企业进而促进经济复苏的一剂良药。链改不仅是区块链企业的治理模式，也是传统企业（如国企、民企）的治理模式，应大面积推广。

特别需要指出的是，发币融资国家不让干，大家不要干，不要踩政策红线。但通证激励仍有很多种办法。比如，通证只送不卖，做发钱的通证，不做收钱的通证，这在逻辑上是行得通的。如果项目方为了扩大用户量，空投糖果（通证），增加粘性（社区活跃），这是合法的。这种通证跟传统的积分是一致的，或说积分通证化。Q币是合法的。

在政策框架下，通过传统合法融资方式，解决企业发展融资问题。比如，与有牌照的融资机构合作，发信托，发理财，走传统股票融资上市道路等。