张一鸣的字节跳动热闹就没断过，750亿美元估值被质疑后，最近又莫名其妙在大洋彼岸的美国坐上了“第一”的宝座。

“著名”创投研究机构CB Insights最近发布了一份报告，其中全球估值最高的十大独角兽公司中（10年内成立的新公司），字节跳动以4%的估值领先优势反超大热的Uber，赫然出现在榜首的位置。

张一鸣做“伟大公司”的梦想，终于首先在机构出具的“报告”中实现。只是，这个国人不太熟悉的CB Insights把一家中国公司搬到榜首位置，贸然出具的报告到底有多权威就不知道。

CB insights，阿里在大洋彼岸的“铁粉”

CB insights在创投圈子内还算有比较大的名气，其“业务”涉及几乎所有的互联网创业领域，经常出具诸如“AI 100家企业”、“Fintech独角兽榜单”、“全球XX大技术趋势”等榜单性质的报告。

本来，这是一家主要关心创业企业成长，提供前瞻性趋势建议的市场研究机构，但其与中国市场的关系还多了一层特殊性，那就是经常为我们的“大企业”阿里巴巴“站台”，甚至出具一些专门的案例分析报告。

可以说，CB insights算得上阿里在大洋彼岸的“铁粉”了。CB Insights年初曾经出过一份报告，详解阿里巴巴与亚马逊全球战略，虽然报告一开始就说二者没有太多直接冲突，但还是在各个层面把阿里与亚马逊进行对比。整体而言，CB insights的报告语调中，通过“对比”分析，阿里应该是与亚马逊“地位对等”的企业。

不过，现实情况却是，到目前为止，亚马逊市值8034亿美元，阿里市值3935亿美元，后者刚刚好只有前者的一半，且除了电商领域，在云服务方面，虽然阿里云在国内处于领先位置，但总体而言与亚马逊的差距还是不小。

这样的报告只能说十分“粉”我们的阿里巴巴了。

另外，CB insights今年1月搞了个“最值得投资的企业”票选活动，投票群体是华尔街投资经理，投票对象是指定的全球64家大企业，最终阿里巴巴胜出，成为“最值得投资并长线持有十年的公司”。

投票选出，还是投资经理，这本来是好事，说明咱们中国的阿里真的很牛。但是，这次票选的机制有些“怪异”，采用的是体育赛事决赛圈惯常采用的“淘汰制”，即CB insights指定两两分组进行淘汰。

投资价值的评价，无论如何都是一件值得大多数企业一同“排行”的事，这个过程中CB insights偏偏放弃了自己擅长的“排行”玩法，而采用体育赛事中的淘汰制，其是否科学、理性怕是要打个问号。

即便是在体育比赛的淘汰赛中，也存在着抽签走不走运的问题。阿里在这个“决赛圈”，先后面对了诺华制药、迪斯尼、特斯拉和苹果等各方面都“不太一样”的企业，最终“巧合”地碰到了自己的老对手掉亚马逊并将之PK掉，夺得“冠军”。

再来看一份谈论2018年15大能够重塑科技行业的趋势的报告，“实体零售进入新模式”中，阿里的缤纷盒子赫然上榜，CB insights称其“火爆”。而众所周知，这个业务在零售大变局中，只能说不温不火。

看起来，CB insights对我们中国的热爱，尤其是对阿里巴巴的热爱，颇有些“令人感动”。

如今，CBinsights又成了字节跳动的“铁粉”

作为国际性研究机构，CB insights特别喜欢拿全球化业务扩张说事。这本来没什么错，在经济全球化格局下，全球化无疑是互联网企业做大做强的必由之路。

只是，这样的全球化有个前提，那就是在本土的“本体”必须足够优秀和完备，在全球化过程中可以快速施展成熟的模式。

对字节跳动而言，数据上的卓越优势确实令它得以在国际视野中大放异彩——谁让中国的用户群如此庞大，一个产品的活跃用户就能轻易超过它国的总人口。不过，这并不意味着字节跳动有足够的资本支撑起全球价值。

头条系的表面成就始终伴随着挥之不去的隐忧，官方频频出手的监管中经常能发现头条系的身影，而民间则有不少人直言不讳表达对其产品的不满。在用户层面，爱“刷”的人停不下来，与之对比的是，不爱“刷”的人嗤之以鼻，社会评价有些两级分化，这可能不太符合“伟大公司”应有的舆论氛围。

我们也看到头条系一直在努力改进，但如果“本体”尚且有可见的瑕疵，拿到国际上去做国际化，面临的困难可想而知，形式上的意义可能要大于实质上的价值。

更有意思的是，字节跳动11月底接受美国网站The Verge的采访后，The Verge对其的分析中，谈到国内被监管导致的“潜在陷阱”，对比海外经营前景，用了“灵活性”来表达国际化的发展希望。

这好像在说，头条系在中国市场被监管，被“核心价值观”所批判，到了海外，就可以有更大的灵活性、更大的内容业务开拓空间。问题在于，难道字节跳动跑到国外，就可以受到完全不一样的待遇？这些国家就真的这么“灵活”了？

内容领域的普适价值在任何国家、地区都是适用的，采访字节跳动后的The Verge可能有点过于乐观也过于看低他国的社会容忍度了，CB insights可能也过于看好它的国际化了。

此外，在CB insights对字节跳动的介绍中，准确的AI分发算法是头条系的主要“亮点”。显然，AI这个大趋势为头条系产品加了不少分。

只不过，众所周知，不论是图文还是短视频，今日头条的AI应用有公认的局限性，AI、算法这些东西主要局限在头条系内部，横向利用空间并不算大。字节跳动还是一个十分“纯粹”的内容领域玩家，即便它做了电商又做了小程序，也并不到科技（意味着高估值空间）轨道上。

估值被质疑后还能“强行第一”，字节跳动是富二代还是官二代？

早前字节跳动完成Pro-IPO轮融资、估值750亿美元时，就有各界质疑其估值或存在夸大嫌疑，包括最终的融资额突然缩水40%，几大资本一共只占了3%的股份，最终750亿美元估值数据与8月份启动时的预估一模一样等。

在豆瓣某小组里，有人“兴奋”地放出字节跳动凭借750亿美元估值获得CB insights独角兽榜首的榜单，可惜的是，这个本该“中国人”好好高兴的事，却惹来评论区一片否定之声。

例如，昵称“Kiki”的网友评价“觉得有点可怕....这种利用人性的弱点，然后吞掉人剩余时间的公司。”，昵称“来个士力架”的网友评价“感觉今日头条都不想用啊 有的新闻简直无下限”。

在爱国主义如此浓烈的今天，“国产互联网产品”被如此diss，这样的反差有些明显。

即便这样，字节跳动还是如愿以偿得了750亿美元估值、拿了独角兽估值“第一名”。

The Verge说，“由于软银和红杉资本等公司的资金推动估值如此之高”，或许是张一鸣如愿的原因，这几个创造了大量经典投资案例的资本为字节跳动站台，头条系富二代的气质油然而生，小鱼小虾资本自然愿意跟随，或者在必要的时候一起哄抬股份价格，毕竟，很多资本其实不靠分红，靠下一轮融资（或IPO）出让股份谋利，这也成了大资本通过某些“操作”获取额外收益的“资本”。

而除了可能的“富二代”，让字节跳动坐上CB insights榜单榜首，是不是还有“官二代”的理由也不得而知。

在Pro-IPO融资中，始终不站队BAT的张一鸣，默默选择了阿里巴巴的资金，标志着这个倔强的移动互联网新贵玩家也向BAT屈服，“不站队”成了可以被理解的谎言。

只是，偏偏字节跳动选择的乘凉大树是阿里巴巴，偏偏CB insights又是阿里的“铁杆粉丝”，Pro-IPO融资后，IPO之前，CB insights这时候跑过来“顶”字节跳动一把，这中间是不是看在阿里的面子上，咱们吃瓜群众难以定论，只是，这一切表面上有点过于巧合了。

回过头来看，CB insights发布的榜单中，如实照抄了充满悬疑的字节跳动750亿美元估值，而已经在全球开展稳定业务的Uber，则使用了刚刚好仅仅少了30亿的720亿美元估值。

要知道，在高盛等权威机构的评估中，Uber的最新估值已经达到了1200亿美元。舍高求低玩起了双标，看起来，猫腻是跑不了了，只是这猫腻究竟从何而来、为何目的，只能看客们自见分晓了。

【完】

螳螂财经（微信ID:XiaoxiangFin）：原潇湘财经，泛财经新媒体，重点关注上市公司、Fintech、区块链等财经金融领域。 《财富生活》等多家杂志特约撰稿人。