作者：牛顿先生   联合作者：洪七公

塔勒布在《黑天鹅》中写道，历史和社会不是缓慢爬行的，而是在一步步的跳跃。它们从一个断层跃上另一个断层，其间极少有波折。而我们喜欢相信那些我们能够预测的小的逐步演变。我们只是一台巨大的回头看的机器。

请允许我先武断的猜测，通证带来的是人类历史的一次跳跃。毕竟，如果通证带来的是一次缓慢爬行，那么也不值得我们下这么大精力讨论研究了，不是么？

所以，我们先不谈通证，先从共识谈起。

尤瓦尔·赫拉利认为，智人建立大规模协作的基础是“集体想象”，就是讲故事，再说服听众相信这些故事。

所以，智人一直生活在一种双重的现实之中，一个原子世界的客观现实，一个像国家、公司这种想象中的现实。

这种“集体想象”便是共识，而人类社会“想象中的现实”便是在共识的基础上进行搭建。

从本质上来讲，共识是不同个体存储的相同信息。

对于人类而言，共识便是人脑中相同的信息。

可是，信息储存在人脑当中，我们现有的技术也根本做不到像读取硬盘一样读取人脑的数据，如何判断是否达成共识呢？

这里面其实就涉及到信息的交互问题。信息之间的连接需要一个介质，对人类，这个介质经历了口述（声音）、文字、印刷、电报、电话、广播、电视、手机、互联网、VR。

从这个过程可以看出，信息的连接介质在尽量丰富自己的维度（声音、文字、图像、3D视频），也使信息跨地域的交互变得更快速，信息的保存更加跨越时间。

但是，仅仅靠提高信息的交互能力，不足以判断是否达成共识。

毕竟，人类不是三体人，人类会说谎，会在信息中造假。即使不造假，你能保证这一秒的共识，下一秒不会变卦吗？

没法判断是否真正达成共识，严重限制了政治、经济这样需要深入的大规模协作的领域发展。

如果，抛开直接判断是否达成共识，转而判断是否按照共识行动呢？毕竟信息在大脑中谁也没法窥探，但是行动可是真真实实的发生在原子世界里，可以被证伪的。对于很多人来讲，怎么想也没那么重要，人们更关注的还是怎么做的。

不过未来的行动无法预测，总事后诸葛亮也没什么价值。那就这样吧，我们创建一个合约，在合约中对以后的行动做出承诺，如果不履行合约，多半还会遭受一定程度的惩罚。

所以，合约是共识达成的证明。有了合约，你就可以确认共识是否达成了。

合约虽然是“想象中的现实”，但已经和原子世界连接起来，而且合约一般会在原子世界中找一个符号，证明合约的达成。

马谡出发之前立下军令状，“若有差失，乞斩全家”，而后街亭失守，孔明挥泪“吾与汝义同兄弟”，却只得斩马谡于辕门之外。这军令状，便证明合约的达成。

时商贾至京师，委钱诸道进奏院及诸军、诸使富家，以轻装趋四方，合券乃取之，号“飞钱”。这个能换成铜钱的纸，便证明合约的达成。

古人立下一纸婚书，当代去民政局领个结婚证，商人们打交道立下合同，朋友借钱写下借据……

这些，也都是证明合约达成的符号。

说到这，好像都和区块链和通证没什么关系。

毕竟人类文明几万年，而区块链也就发展了10年不到。追本溯源，我们才能更好地理解当下。

说回来，我们来看看这些证明合约达成的符号有哪些共同特征？

· 不可伪造

· 不可损坏

· 不可篡改

· 经关联方见证

不难发现，通证是满足以上条件最好的符号。

通证是证明符号高阶版

如果从整体上来讲不好发现，我们可以举个最熟悉的例子——钱，钱就是就是合约达成的证明。这里的钱指的是通货，通货是货币体系这个合约的符号，而货币体系基于共识进行搭建。

我曾经在《货币已死，token永生》这篇文章中分析过货币的演化方向，除了上边列的四点外，还多了一些特点来满足货币这个符号所特殊需要的方便流动。

为什么这些需求通证能更好的满足呢？

因为通证是比特世界的产物，能最大可能的摆脱原子世界各种自然规律的限制，更大程度还原人脑中意识世界的形态，但又免去了意识世界中可以随意修改，没法被见证等缺点。

而如果在合约前边加上两个字，不就是我们熟悉的“智能合约”么？

在这种智能合约下，形成的是一种没有人能随意干预的“超人类秩序”。这种超人类秩序，会更像自然科学中的客观规律，和我们之前由小撮人所掌控的社会秩序都会不同。这种秩序虽然也是小撮人设计的，但小撮人却没法干预。

相信这也是大多数高人扎到区块链通证领域的原因。毕竟人类社会基于共识搭建，而证明达成共识的符号要全部换代了。

因为：

通证=合约达成的证明，合约=共识达成的证明。

所以：

通证=共识达成的证明