近日，深圳国际仲裁院在一起股权转让合同纠纷案的判例中，明确表示比特币虽然存在于网络虚拟空间，在占有支配以及权利变动公示方法等方面存在特殊性，且在国内不是法定货币，但这并不妨碍其可以成为交付的客体，具有财产属性，受到法律保护。

在该股权转让合同纠纷案中，申请人与被申请人签订《股权转让协议》，约定被申请人受让申请人名下持有公司的5%股份，股权转让款为55万元，其中支付25万元给申请人。因申请人委托被申请人对比特币等资产进行理财，且该部分资产已产生部分收益，两人签订合同时约定如期如数归还虚拟货币后，申请人代替被申请人向合伙企业支付剩余股权转让款30万元。

协议签订后，被申请人未依约返还比特币等虚拟财产，也未依约支付股权转让款，故而申请人向深圳仲裁委员会提请仲裁，要求被申请人赔偿20.13个比特币、50个比特币现金与12.66个比特币钻石，共计49万美元，约合人民币340万元。被申请人辩称虚拟货币并非国内法定货币，在国内也无法流通，2017年9月央行还对虚拟币发布了禁令，所以虚拟币无法归还申请人。

深圳国际仲裁院表示，尽管比特币存在于网络虚拟空间，在占有支配以及权利变动公示方法等方面存在特殊性，但并不妨碍其可以成为交付的客体。该院还表示，比特币不是法定货币，但具有财产属性，能够为人力所支配和控制，具有经济价值，能够给申请人带来经济方面的利益，应该受到法律保护。综上，深圳国际仲裁庭确认，被申请人因不履行合同义务应向申请人支付401780美元。