一些人称之为“突破”，其他人称之为“网络攻击”。

这些是马克·弗里德登巴赫 (Mark Friedenbach)周五在标度比特币大会上备受期待的讲话的主流观点，Blockstream的联合创始人首次提出了“前进块”的提案，该提案声称要对比特币进行未来有争议的改变，例如块大小的增加，或者工作量证明等。

这是一个重大的宣布，在活动之前的几周里，它还处于保密状态，因为它挑战了比特币社区中广泛持有的核心观念。其中最主要的是断言可以以向后兼容的方式进行大量更改，而不要求每个用户升级他们的软件。

一个问题是，许多比特币用户使用该协议来获得对自己货币的主权，而强制性的软件更改本质上破坏了这种控制，这个问题长期以来一直争议在协议更改上，成为最终导致网络硬分叉原因，其中最著名的是比特币现金(BCH)。

以这种方式，Friedenbach的研究解决了一个加密货币开发者多年来一直努力解决的问题：究竟应该如何对大型分布式系统进行更大的改变呢？许多人会争辩说，比特币发生更剧烈的变化应该是困难的，争辩说，由于比特币是去中心化的，没有国王，用户应该能够自主选择采用或拒绝改变。

此外，有人认为，比特币的一些最大变化只能通过“硬分叉”实现，这种变化是不向后兼容的，需要所有加密货币的用户进行升级以跟上这种变化。或者，正如Friedenbach所说，在“向前无法兼容”之前的情况就是这样。

Friedenbach对CoinDesk说：“关于如何安全地执行硬分叉，以及何时（如果有的话）我们应该执行硬分叉（hard fork）以实现伸缩目的，大部分伸缩性辩论都集中在这个问题上。”然而，对于他的新工作，他认为这已经不是问题了。

他说：

“我们不需要硬分叉来改变比特币，如果我们决定这样做，什么时候该这样做。它可以像SegWit一样软分叉来完成。”

在这里，Friedenbach认为对比特币网络的选择改变，比如去年在比特币升级中使用的改变，甚至可以用于更大的改变。

作为一个在后台工作的开发人员，Friedenbach在加密货币界并不特别出名。

他辞去了美国宇航局开发空间研究应用的工作，专职研究比特币，继续研究比特币未来可能发生的巨大变化的理论，比如增强其智能合同功能，以便用户可以进行更复杂的交易类型和共同编写原创。

所有这些都在他的构思下，也许他不感兴趣的是如何改变加密货币。

实际上，不是比特币的区块大小，而是完全不同的代码变化促使Friedenbach考虑这个想法：改变比特币的工作证明算法，通常被看作是对那些使用强大的计算硬件（矿工）来确保网络安全的人的一种检查权力。

随着过去一年中许多ASIC矿工试图抵制它们的区块链，许多人一直主张对比特币进行正式改革。例如，在Sia社区，经过几个月的辩论，用户最近决定，他们将硬分叉，以赶走目前掌权的ASIC矿工。

开发人员通常认为硬分叉是进行这种更改的唯一方法，这使得它成为一个特别有争议的命题。但是事实证明，Forward Blocks在这里也是有用的，它使得用软分叉而不是硬分叉执行一致变更成为可能。

那么，升级区块是如何工作的呢？在他的新论文中，Friedenbach把这种变化描述为各种类型分叉的混合体。

“虽然这些方法各自都有不可接受的取舍，但值得注意的是，将它们组合在一起，可以‘抵消’大部分的不良取舍，同时保留组合的好处，”该论文解释说。

“最终的方案，我们通过一种称之为前块的新的机制而结合在一起，实际上并不比人们想象的‘一切和厨房水槽’建议复杂。”

因为它是一个普通的升级——一种改变的方式，值得注意的是Friedenbach的两个升级强调区块大小和工作量证明，不是唯一可能的应用。Friedenbach甚至认为变化的方法可以用于“切分”比特币以进一步扩展协议，这个术语唤起在以太坊上追求的技术。

“只是另一个工具”？

尽管直到今天报纸才全部发表，但在谈话之前，社交媒体上还是有一些喋喋不休的话题。一些比特币开发商对这一点子没有那么兴奋。

“这是一种被称为升级的网络攻击，”长期匿名的比特币开发者“Shinobimonkey”告诉CoinDesk。（事实上，他在《缩放比特币》大会上发表了一些严厉的言论，该报告是在大会上提出的。）这件事需要被清除，嘲笑和淹没在浴缸里，”他推特说。

Blockstream的首席执行官亚当·贝克（Adam Back）同样将其描绘为有趣的升级，但也许不是什么大问题。

“我想没关系。发现机制是有用的，并且与它是否在技术上和用户共识方面实用是分开的。这只是另一个工具，”他告诉CoinDesk。

但这项提议也吸引了热切的支持者。比特币核心贡献者卡尔-约翰阿尔姆（Karl-Johan Alm）甚至称之为“突破”，同时仍然认为目前还不清楚比特币是否会被用于实践。

“不管结果如何，选择都是开放的，去做我们以前认为不可能做的事情。”我们是否这样做是完全不同的故事，”Alm继续说。

Friedenbach也不一定提倡在比特币上使用它。相反，他只是试图指出这种选择是存在的，从而展开了更广泛的讨论。

“工具不是道德对象，它们没有‘好’或‘坏’的道德分量。”他们只是。你如何使用一个工具是一个问题，关于比特币，这不只是我才有的一个意见，”Friedenbach告诉CoinDesk。

时间会告诉我们比特币社区是否觉得值得一试。

同时，Friedenbach正计划对“Freicoin”这个加密货币项目进行测试，几年前他与比特币合作推出了一个稍微不同的经济模型。而且，如果小社区Freicoin决定采用它，升级的方法将首次在其进行测试。