第0章 引言

在BCH社区，CSW博士提出了要稳定协议的呼吁，有人认同，也有人反对，反对者认为BCH应该为改进用户体验而努力。现在这两派闹着要离婚。

第1章 电话网络和互联网电话

如果你用过以前的诺基亚功能机，没用过也没关系，你现在的手机也差不多，你的手机套餐里一般会包含这样的功能：

1）多少分钟通话时间，超出了就要额外收费。

2）多少条短信，超出了就要额外收费。

3）彩铃。这个功能允许别人打你的电话时，你还没接电话前，这别人可以听到的一些歌声。这是联通和移动等运营商控制的，收费的，一般是2块钱一个月。这是被叫客户开通，让主叫用户爽的一项业务。（请注意，这和手机铃声是不一样的，手机铃声是你自己手机在接到来电时播放的本地mp3的文件）

4)来电显示。这个功能是让你接到电话时，手机或座机屏幕上可以显示打你电话的号码，还一般会显示区域之类的。这也是运营商控制的，也是收费的，以前一般10块钱一个月，现在各种手机套餐都免费送了。

5)亲情号码。这个功能是让你的手机号码，可以和这个亲情号码免费或低收费地通话。这也是运营商控制的。

电话网络是一个功能很丰富的网络，我们订的手机套餐里的功能，都是这个网络提供的功能，这个网络控制了几乎所有的用户体验。这个网络知道所有接入它的用户的号码、姓名、地址等等，这是一个授权的网络。这个网络知道谁在和谁通话，甚至能偷听所有人的通话。电话网络是一个非常智能的网络。

而功能手机和电话终端是一个非常笨的设备，本身没有什么功能，这些玩意就相当一个喇叭和话筒。任何创新都需要这个电话网络来完成，用户需要任何的新功能，都需要这个电话网络来授权，如果这个电话网络本身没有这个功能，那谁也别想得到。

现在我们已经很少打传统意义上的电话了，更多的是使用网络电话，比如使用微信语音聊天，微信视频通话。

提供互联网通话的网络就是我们的互联网，互联网本身其实是非常笨的，它能做的只是将数据包从一个终端发到另一个终端，互联网本身根本就不知道它传输的是什么数据，更不知道终端设备是什么东西。互联网只知道IP地址，并不知道是谁在用这个网络。互联网是一个很笨的网络。

我们使用互联网完成通信的任何功能，包括语音、视频（电话网络不提供此项服务）、发图片（电话网络里叫彩信）、发短信、定位服务……，全是终端设备提供的功能，而互联网本身根本就不关心这些功能。

互联网和电话网络，是完全不一样的设计，互联网设计是非常“笨”的，功能极端的单一，用手指头都能数的出来；而电话网络是非常的“智能”的，控制了非常多的功能。而对应的，互联网的终端设备是功能无限多；电话网络的终端设备是非常单调的。

在电话网络中，你想添加任何新的功能，都需要这个网络本身的是协议更新和技术更改，也就是它的创新是网络本身的创新。

但在互联网中，创新来自终端设备，只要你的手机足够智能，什么花样都给你玩出来，甚至你的终端设备可以是各种智能硬件，什么空调、电饭煲、扫地机器人、智能开关、空调……都可以提供乱七八糟的功能和创新。所有这些功能和创新，根本就不需要互联网本身进行协议更新和技术改进。

我们称电话网络为“智能协议＋笨终端”； 而称互联网为“笨协议＋智能终端”。

第2章 比特币是基于笨协议思维设计的

比特币（BTC和BCH）其实就是一个笨协议，它功能几乎可以总结为一句话，使用简单的脚本和备注信息，将比特币（UTXO）从一个地址转移到另一个地址。比特币网络不关心交易背后的人，也不关心交易被用来干什么，甚至不关心金额大小。

比特币脚本非常简单，现在几乎所有的交易都是标准交易，脚本可以构造多重签名、担保交易、连带责任等少数几种金融工具，其他的都没有了。比特币协议本身要更新，因为去中心化的特性，也是非常难的。

比特币更多的功能需要“终端”创新，这里的“终端”主要指钱包、应用等用户使用的软硬件。比如可以利用比特币的时间戳来构建存在性证明业务；比如创造一个稳定币USDT；比如memo.cash，是一个基于BCH网络的去中心化微博；比如理论上，虫洞协议在BCH上做任何创新。

以太坊是一个非常智能的协议，因为以太坊协议本身有一个虚拟机，可以在虚拟机上构建无穷无尽的创新。而且有意思的是，基于以太坊的终端也可以提供无穷无尽的创新。但唯一的麻烦在于，以太坊主链不堪重负。

第3章 协议思维和产品思维

设计一个协议和设计一个产品是完全两套不同的方法论。

协议一般是指一个体系内各个成员必须共同遵守的一组约定。大到一个的国家也是一种协议，小到一个合同，也可以称之为协议。在互联网上，最典型的协议就是网络协议，一般是定义清楚了终端如何建立连接、怎么互相识别等，只有终端之间遵守这个约定，才能相互通信。网络协议特别类似于是定义一套语言的语法。

产品是市场上任何可以让人注意、获取、使用、或能够满足某种消费需求和欲望的东西。这个好理解。

协议的设计需要更大的预见性，设计者需要提前预见到各种潜在的需求，设计完后就尽可能保持不变。因为协议要求每个参与系统中的人都要遵守。

而产品的设计更多的讲究迭代，要追踪用户的需要，获得用户的反馈，通过快速迭代更新产品来满足用户的需求和欲望。

协议更多的是面向商家的，或者说是面向B端，再由B端依据协议来设计产品向普通用户提供产品。协议并不直接面向C端提供服务。

而产品是用户驱动的，用户要什么，产品就应该怎么设计。

协议往往是通用的，协议基本上不会去区分用户，不会因为用户文化地理背景不同而设计成不同的协议。

产品往往是有区域限制的，因为用户的文化地理背景不同，需求就往往不同，产品也因此需要定制。

协议往往是有网络效应的，即相竞争的协议最终会在市场的角逐下涌现出一个老大，其他的小弟都死了。

产品的市场竞争虽然也剧烈，但很难出现一家独大，其他死全家的局面。

用户往往可以选择产品，但用户无法选择协议。

互联网就是一个协议思维的产物，而电话网络则是一个产品思维的产物。

现在Bitcoin Cash到底应该是一个协议，还是一个产品呢？

第4章 货币是一种协议

按照第3章的对比思考，货币是一种商业中的协议，货币绝对不是一种产品。

首先货币是需要稳定的，纸币你也不能瞎改设计，一个版本的货币设计出来了，怎么也得工作十年。更别说黄金这种工作了几千年的货币了。

支付宝和微信支付，这是两种支付产品，是基于人民币这种底层协议而设计出来的产品。

货币是通用的，用户往往不能主动选择货币。你在中国就得用人民币，你TMD的用美元，抓起来。

货币是有网络效应的，在商业上，很难存在乱七八糟一堆货币来竞争，大家都会涌现出使用一种货币，比如国际上就使用美元。国内就使用本国货币，哪怕明知道美元更好，也得用本国货币。

Bitcoin Cash是一种货币，货币是一种协议，Bitcoin Cash也是一种协议。Bitcoin Cash需要稳定，不能瞎改，哪怕是特定用户想要特定的特性，也不能以破坏协议的稳定性为代价来取悦用户。

哪Bitcoin Cash是一种协议，会阻碍Bitcoin Cash争取更多的用户吗？智能合约呢？我们需要的是“笨协议＋智能终端”设计。将Bitcoin Cash设计成一个支持“智能终端”的“笨协议”。

第5章 Bitcoin Cash是一个笨协议，BCH生态是智能终端

将Bitcoin Cash底层设计成一个稳定的“笨协议”，协议本身的只承载稳定的受限（创新）的交易功能。同时，设计成一个接口开放，交易可被创新性解释的，系统。

最典型的就是OP_Return就是一个非常完美的接口，可以具于OP_Return设计出功能无比丰富的产品，如虫洞协议。而以多重签名交易、担保交易等，则可创造性设计出非常完美的金融工具。

BCH生态利用底层稳定性，可以在二次网络自由的创新和发挥。这种创新的主体，是整个生态的人和公司。除非经过充分论证，否则不需要在底层修改。

如何设计这个系统，目前这个系统是否具备这样的“笨协议”属性呢？这是一个非常有挑战性的问题，希望我在接下来的一周能完整回答，我已经在线下向好多人吹了牛皮，但愿我能用文字将完整的逻辑链条补上。

第6章 结束语

让我们将Bitcoin Cash打造成一个“笨协议”吧，这是一个改变世界，推动人类文明往前发展的伟大事业。