在前几个月市场掀起小牛潮时，曾有一个指标是用来评判一个项目靠不靠谱，那就是代码提交行数，同时提交代码的码农数量则代表了一个区块链社区的强壮与否。目前开发者数量最多的项目依然是比特币，其次是以太坊，然后是EOS。

被称为“区块链3.0”的EOS至今还未能在开发者数量上超过以太坊，前者开发者数量大致只有后者的一半，其中很重要的一个原因就在于EOS的代码结构复杂、难以理解，尤其是EOS采用晦涩难懂的C ，这两条因素将众多的开发者拒之门外。

没有开发者就没有应用，缺乏Dapp的区块链生态只能停留在伪需求的层级，因此BM主张发展EOS侧链，试图通过众多的侧链连接来完善EOS的大生态，而FIBOS就是一条真正意义上的EOS侧链。

FIBOS解决了EOS开发的一个很重要的问题，那就是开发语言采用简单易用的JavaScript而非C 。曾有人称JavaScript是性价比最高的语言，因为在JS既可以用来写前端语言，也可以写后端语言，还能跨各种平台，重要的是这种语言学习起来相对C 容易很多，是一种脚本语言。

开发门槛的降低有望带来更多非区块链领域的程序员，毫无疑问是非常有利于衔接区块链与传统互联网的。

使用FIBOS的资源需要用EOS去兑换FIBOS的通证“FO”。为了符合国内的法律规范，FIBOS没有采用传统的ICO方式去募集资金，而看上了EOS RAM、Fomo3D代码底层的Bancor协议。关于Bancor协议，还可以看看邦德在8月15号发布的《Bancor协议——区块链的海湾大桥》这篇文章。

FIBOS初始上线时，1EOS可以兑换1000FO，截止当前，1EOS可以兑换的FO下降为457，也就是说不到一周时间FO的价格已经上涨超过一倍。

值得一提的是，FO的初始兑换是“程序员友好型”，因为初始兑换时没有现成的钱包应用供小白使用，只能用代码做人机兑换。因此可以说FIBOS的这一波上线红利是出让给了开发者社区。

截止上个周末，从FIBOS上线到社区开发出FO兑换应用只用了3天的时间，可以看出各个EOS钱包应用都是摩拳擦掌，跃跃欲试，毕竟大家都看到TokenPocket作为第一个推出EOS RAM购买应用后，获得了大量的用户，都希望能效仿TP，赶上流量浪潮。

FIBOS这种采用Bancor协议来完成通证兑换的方式很可能为接下来的区块链行业带来几个重大变革。

1

第一点就是Dapp应用的爆发。你可还记得最近的一次移动App的爆发时间诞生在何时？

2007年底谷歌发布了安卓的源代码，仅仅两年多以后安卓的市场占有率就超过了塞班。再看看当下，十年时间刚刚过去，每个人的生活已经离不开各种各样的移动App，App伴随互联网的崛起已然成为人类生活的刚需。

在降低开发者的门槛后，Dapp的爆发浪潮很有机会在未来的一两年时间内提前到来。

2

第二点就是区块链行业的发展趋于理性。

以ICO为生的市场注定是一个以投机为主的市场，ICO“重交易”，让一个初创团队在创业刚刚开始就获得大量财富，并且精力放在“市值管理”上显然是不符合创业逻辑的。

FIBOS点燃的IBO（Initial Bancor Offering）模式“重兑换”，将让真正看好项目的投资人参与进来，理性的投资将更多地取代非理性的投机。

账号fiboscouncil的EOS余额

3

第三点就是主链的价值凸显。

作为主链的EOS给FIBOS带去了资金流和流量，而作为侧链的FIBOS降低了EOS的开发门槛，反哺更多的开发力量，显然形成了一种互赢的局面。

这将大大提升作为主链的EOS的价值。根据Scaneos显示的数据，目前FIBOS已经收集到85万枚EOS，假使这是一个侧链的平均水准，未来会出现500条EOS侧链，那么将有四亿多的EOS“锁定”在侧链账户上，再加上EOS投票锁定的票数、EOS资源购买及抵押的数量，真正流通的EOS数量将越来越少，价格将持续的推高。

以上都是假想，前提是建立在EOS侧链有存在的必要性，实际上FIBOS也完全可能在后期自立门户，例如接入比特币、以太坊的Bancor兑换，变成“主链的主链”。这么看来，侧链的“忠心”是值得存疑的。