特别说明：本报告完成后，Tezos官方Twitter于9月14日发布推文称，主网将于周一上线（9月17日）。截止报告发布时，Tezos官方网站未见与主网有关的信息更新，投资者应密切关注主网上线后的运行状况。

本期项目：Tezos

Tezos最早于2014年提出，在当时改进的PoS共识、自我修正（链上治理）、形式验证等思想具有先进性，但在当下提出这些思想的项目已经比较普遍；

Tezos官方的信息披露极其有限、陈旧，甚至像团队信息这些最基本的信息都无从查证，诸多信息只能从非官方社区获取，但社区有一批忠实粉丝；

Tezos最重要的特点是自我修正（链上治理）和形式验证，但其开发语言Ocaml和智能合约语言Michelson均比较小众。目前情况是，自我修正和形式验证都还没有真正开始施行；

Tezos曾经是明星项目，并且募集到大量资金。鉴于目前区块链项目还都未落地，如果后期开发能实现当初的设计构想，那么Tezos项目还有机会。

TokenGazer观点：

Tezos项目的自我修正（链上治理）和形式验证等思想在项目提出之初具有先进性，对于区块链技术的发展也起到一定的推动作用，但是项目成果迟迟没有落地，目前竞争对手日益增多，当初的先进性日渐变得普通。其团队信息在官方网站和白皮书上均未提及，且团队内部之间多次发生激烈矛盾，管理非常混乱。建议投资者谨慎投资。

1.项目背景

Tezos项目最初的设计构想是在2014年提出的，允许持币者通过投票的方式来进行技术升级与迭代。项目中的绝大多数代码与算法都可以进行自我修正，从而很大程度上避免了传统区块链升级系统时出现的硬分叉问题。Tezos项目使用形式验证技术，在很大程度上减少了智能合约编写过程中可能出现的漏洞。Tezos项目采用改进的PoS共识算法允许持币者通过委托或自我运行节点的方式来维护区块链安全并获得奖励。[1]

1.1Tezos起源及设计思路

Tezos是一个智能合约平台，其设计思路起源于2014年。当时，Vitalik刚刚发布以太坊白皮书，整个以太坊的架构还尚未成形。Tezos项目创始人Arthur认为以太坊的功能已经非常强大，但是仍然缺失一部分的可参与治理的机制。

以太坊的开发和升级完全依托于核心开发团队，如果用户对以太坊的升级不满意，只能选择接受或发生硬分叉离开社区。Arthur决心创建一个比以太坊更加完善的平台，平台的权利和控制分布给所有代币持有者和关心社区的人，实现分权管理，并且避免发生硬分叉。

尽管现在看来，在区块链设计当中考虑治理机制并不稀奇，但在当时Tezos的设计思路是非常前卫的，并且Tezos预见到了区块链会面临的治理机制及可扩展性问题。Tezos项目方重新设计了整个区块链架构，可为用户提供更快交易，更好的治理机制以及更安全的智能合约。

① 交易吞吐量

鉴于比特币和以太坊的交易吞吐量过低，绝大部分公链项目都以提高性能为目标，想要实现快速交易。Tezos使用改进的PoS共识机制，从而提高出块速度，提高区块链性能。

② 治理机制

链上自我治理机制[2]是Tezos项目的设计亮点。在Tezos系统内，通过链上治理机制使利益相关各方在升级问题上相互协调，从而让协议可以自我进化升级。治理机制可以自我修正，但升级过程将基于两轮民主投票。Tezos提出的这个基于持币的民主进程将更好地避免发生争议致使协议分裂，从而保证协议的完整，同时允许协议进行升级，跟上创新的步伐。

③ 智能合约语言

Tezos创建了编程语言Michelson，使用这个智能合约语言可以大幅提高安全性。

Michelson专门为促进链上代码的形式验证而设计。Michelson可以提供一个编程环境，使开发人员开发比Solidity更安全的智能合约。不过，大多数程序员并不熟悉Michelson，对开发人员来说需要一个适应过程。

1.2Tezos项目大事件

Tezos是一个争议非常大的项目。Tezos曾经出人意料地在当时成为了史上筹款最多的项目，也曾经因为团队内讧使这项目陷入了诉讼泥潭，沦为加密货币领域笑料，至今也未能达到项目的预期目标。

TokenGazer团队以时间线顺序将Tezos项目发展过程中的大事件整理如下表所示。其中，Arthur Breitman与Kathleen McCaffrey是Tezos项目创始人，并且这两人是夫妻关系；Johann Gevers是前Tezos基金会主席。

作为一个曾经将以太坊视为竞争目标的明星项目，当时的Tezos团队中既有技术专家又有曾经帮助以太坊进行募资的运营达人，但是，至少目前来看，Tezos项目远远没有达到预期的目标，更不能跟以太坊同日而语。

从上表来看，Tezos项目“由盛转衰”的标识事件就是项目众筹的巨大成功。虽然这看起来有点讽刺也不合逻辑，但TokenGazer团队认为，Tezos项目能成功募集到价值这么高的资金不仅出乎大众的预料，也远超出了Tezos项目方的预期。

Arthur曾经表示如果能够筹集到2000万美元，那么他就可以开展项目，哪怕不会掀起全世界的革命也至少能对当前的加密货币领域有所影响。最终，他们筹集到了2.3亿美元。这笔巨款将Tezos项目推向神坛，也让这个项目从内部瓦解，迅速坠落。

1.3链上治理与链下治理

在2014年发布原始Tezos白皮书的时候，还没有人关注治理的重要性，但现在治理已经成为区块链行业的一个共识。区块链的治理机制主要分为链上治理和链下治理两种。

链上治理：当链上治理流程决定进行一个升级时，区块链节点自动升级，不需要硬分叉。链下治理模式中，节点运营商必须有意识地决定是否选择启动硬分叉，以使其节点与决定启动该分叉的运营商节点达成共识[3]。

链上治理协议使参与方可以决定区块链本身的发展方向。这里的参与方包括代币持有者、开发者、矿工等。在链上治理协议中，参与者需要采取行动才能参与治理过程。而链下治理中，大部分人可能并不知道也无法影响治理过程。需要注意的是，在目前这个阶段，无论是链上治理还是链下治理，用户的参与度都非常低。这是因为参与治理的投票便利性不高，操作比较复杂，很多用户并不愿意参与其中。下面简单介绍几个加密货币的治理机制：

① 比特币

在比特币的设计中，并没有正式的治理机制，社区中任何人都可以贡献自己的想法。但是，松散的沟通反馈渠道需要核心开发者协调和讨论各种实现。比特币治理机制的激励措施包括现有持币的潜在价值增长以及社区的声誉和尊重。他们可以获得私人资金和希望资助开源项目的人的捐款。然而，比特币协议中没有奖励发展的本地奖励机制。

TokenGazer团队认为：目前比特币社区的项目文化决定了其现行的治理机制。比特币的核心开发者是一群相对保守的人，他们遵循比特币设计的初衷，并不热衷于系统的升级和迭代，因此他们对治理机制也不会特别用心。

② 以太坊

以太坊创始人Vitalik Buterin曾经明确表示反对链上治理的做法，认为链上治理并不能解决根本问题。以太坊核心开发团队并不排斥硬分叉的发生。从创建至今，以太坊一直按照路线图多版本迭代开发，进行分布式的尝试和中心化的升级。也就是说，在以太坊系统中，核心开发人员控制治理决策并进行程序开发，维持程序的一致性和连续性。

③ Tezos

Tezos旨在促进安全的智能合约并通过正式治理进化[4]。节点将通过代理民主模式决定升级协议，直接实施所选择的协议修订，避免发生硬分叉。Tezos的目标是通过正式证明加强良好的决策。通过设计其智能合约语言Michelson，这些决策证明将变得更容易。随着时间的推移，这也可能鼓励精英管理、多元化社区文化，并减少对传统守门人的依赖。Tezos的代码是开源的，任何人都可以提议升级。

2.技术分析

Tezos是一个可以自我修正的区块链，代币持有者可以对协议的更改进行投票（包括对投票程序本身的更改进行投票），就提案达成共识。Tezos支持智能合约，并提供一个平台来搭建DAPP。Tezos本身用Ocaml语言编写。由于官方白皮书十分陈旧（发布于2014年），诸多信息已经与官方网站及Medium主页上的描述不一致，2017年募集资金时的网页也已经被删除，本报告的技术部分主要参考依据是官方网站、Medium主页及开发者文档，直接由官方渠道披露的信息极少。Tezos的Beta（实验）网络已经于2018年6月上线。

经济协议用来解释交易和其他管理操作，也负责侦测错误区块。Tezos开发者文档引入了“经济协议”这个概念，但没有给出解释，但经推测“经济协议”并没有特殊含义，理解为Tezos中可以更新的协议（Protocol）即可。

Shell是节点的一部分，包含验证器、点对点层、区块的存储、允许节点将链数据传输到新节点的操作以及账本的版本化状态，充当经济协议的外壳。

RPC（远程过程调用协议）层规定了客户端、第三方APP、守护进程如何与节点交互并进行状态自查的方式。

2.1生态

Tezos网络里主要参与者有持币人、面包师（baker）、背书人（endorser）、代表（delegate）等。

面包师（baker），是指创建区块的节点。必须持有大于等于10000个代币，并满足一定硬件要求。面包师运行节点时需要下载和同步全部区块数据。

背书人（endorser），是指见证区块，检查区块是否合法的节点，每个区块有许多随机选择的背书人。背书人也需要提供安全保证金，也可以获得奖励。面包师也参与背书，反之亦然。每个区块有一个随机节点产生，并由其他32个随机节点验证。

代表（delegate）是指代币的受托人，专业实施烘焙。

2.2不可能三角

任何一个公链项目都需要考虑三个要素之间的妥协：安全性、可扩展性、去中心化程度（DBP，可以理解为区块生产者数量），这三个性能无法同时提高。同时，区块是否能够快速达到最终性也是衡量公链性能的一个重要指标。

Tezos采用PoS共识机制。持币数量大于或等于10，000的用户可以运行节点创造区块（称为烘焙），如果用户持有的代币数少于10000，则可以将代币委托给他人进行区块烘焙。需要注意的是，有很多其他资料把Tezos的共识机制理解为DPoS（委托股权证明），尽管Tezos的PoS机制中包含了委托（Delegation）这个概念，但这里的委托与DPoS中的委托不完全相同，Tezos中的“委托”是指将代币“委托”给其他人挖矿，自己可以获得奖励分成，这个“委托”过程是自愿的；而DPoS中的“委托”是指固定数量的超级节点出现后，所有人将创建和验证区块的权利“委托（被迫交出）”给超级节点，普通人并不能因此获得挖矿奖励分成。因此将Tezos的共识机制理解为DPoS并不合适。

对于安全性，Tezos节点数量可以很多，相比于DPoS共识安全性较高。Tezos的PoS机制中，授权进行区块签名的秘钥与授权进行代币转移的秘钥不同，这种安全措施使得代币持有者可以将对区块的验证权利转移给其他持有者，而不需转移所有权。

2.2.1 Nothing at stake（无利害挖矿）问题

Tezos使用惩罚机制来避免“Nothing at stake”问题。参与挖矿需要保证金，保证金用来保证面包师的诚实行为，如果面包师试图在两个分支上广播区块，那么他的保证金将被没收。如果面包师成功创建和广播了合法区块，他将获得区块奖励和包含在块中的交易手续费。这种机制下，用金钱奖惩来避免双挖矿问题，节点的安全由面包师自行维护。

2.2.2 初始分配问题

在网络初期，少量资金就可以控制大量的代币，从而获得更多的挖矿机会，因此早期持有者向第三方释放代币的动力不强。这与PoW共识不同，PoW共识中任何人只要升级硬件就可以获得更多的挖矿奖励，持有大量代币并不能直接带来更多挖矿机会；而在PoS中，只要早期持有者持有大量代币，就很可能在获取挖矿机会上一直保持领先优势。关于初始分配问题，Tezos没有给出详细解决方案。

2.2.3 远程攻击

Tezos采用提前随机指定挖矿节点的方式避免远程攻击，区块创建后可以很快确认。

对于去中心化，Tezos的区块生产有一定的准入门槛，但目前对持币数量和硬件的要求不高（稳定的网络 少量RAM，普通用户也有机会参与区块生产，理论上去中心化程度介于PoW和DPoS之间，更接近PoW）。

对于可扩展性，Tezos的区块生产有一定的准入门槛，相比纯粹的PoW和PoS具有较高的性能，但由于没有超级节点的存在，性能会小于DPoS。当前Tezos测试网的区块大小为500KB，区块间隔为1分钟，TPS在30-40之间，但后期可能采用SNARKs或STARKs技术扩容[6]。预计后期TPS会缓慢提升，但去中心化程度下降（理由见2.6.1章节）。

对于最终性。目前Tezos出块时间为1分钟，产生区块后需要其他32个随机节点进行验证签名，验证同时进行，区块可以很快得到确认。

综上所述，在“安全-性能-去中心化”的不可能三角中，Tezos所处位置如图所示，在去中心化和安全性方面有更多的考虑，但牺牲了部分可扩展性

2.3虚拟机

官方白皮书没有提及Tezos虚拟机问题，也没有提到智能合约语言，但是从官方Medium文章及社区讨论可以推断Tezos中没有虚拟机的概念。

根据Tezos开发者文档描述[7]，Tezos采用的智能合约语言是Michelson。该语言基于堆栈，具有高级数据类型和严格的静态类型检查，易于实现形式验证，减少代码错误。在以太坊中有一个明确的编译生成字节码的步骤，然后字节码被虚拟机解释执行。在Tezos中，没有编译生成字节码的步骤，Michelson编写的程序本身就类似于高水平的字节码，它可以直接被Tezos执行。Michelson被设计成可读的汇编对象，可以手动编写[8]，但是Michelson的执行环境没有找到描述。

一种为Tezos设计的名为Liquidity的智能合约编程语言正在开发中（但是Tezos官方网站及开发者文档没有提及），Liquidity是一种完全类型化的函数式语言，它使用OCaml的语法，并严格遵守Michelson的安全限制。Liquidity的形式框架正在制定中，用以证明Liquidity中智能合约的正确性。Liquidity包含Michelson的全部特点[9]，Liquidity代码可以编译成Michelson代码。

2.4特征

2.4.1 自我修正

Tezos中节点通过委托民主模型决定协议更新，直接实施选定的协议修正方案。为了激励创新，Tezos使用通货膨胀资金来明确奖励协议中的升级提议。根据Tezos官方Medium文章描述[10]，Tezos的投票机制并不是引入低效的类似于国家决策的投票过程，但没有详细解释如何避免低效决策。

当Tezos需要更新协议时，可以在区块链上发起投票，参与者投票决定要不要实行协议的更新。如果大部分人同意，那么协议将会自动的被编译部署到Tezos的测试网络上进行试运行。如果试运行顺利，将会发起另一个请求，如果大部分人同意，那么这次协议将会生效，协议的更新将会自动部署到主网上，并强制网络每一个节点更新成最新的协议。通过链上治理可以避免硬分叉并促进Tezos进化。

TpkenGazer与项目官方团队成员难以取得联系，但Tezos的Riot社区的一位管理员（并非官方成员）解释，有关投票和协议升级的代码已经准备完毕，尚需公测，但目前没有相关文档。目前没有任何经过投票的修正方案。

2.4.2 形式验证

白皮书中几乎没有实质性提到有关形式验证的内容，仅在官方网站及创始人的文章中找到了一些简要描述[11]。形式验证相当于使用数学证明的方法证明智能合约的有效性，如果形式验证使用恰当，可以帮助避免程序中的bug。Tezos智能合约采用的语言Michelson有助于实现形式验证。Tezos的Riot社区的一位管理员（并非官方成员）解释，目前他没有听说在Tezos上进行过任何形式验证。

2.4.3 优化的PoS机制

如2.1章节所述，Tezos中持币数量大于或等于10，000的用户可以运行节点创造区块，如果用户持有的代币数少于10，000，则可以将代币委托给他人（称为代表）进行区块烘焙，如果代表烘焙出区块得到了区块奖励，则委托人也能得到奖励分成。好处是，普通人可以通过委托他人烘焙来避免代币通货膨胀带来的损失。举例来说，EOS的超级节点每年会得到一定比例的代币增发奖励，这间接上稀释了普通用户手中的代币价值，有不公平的嫌疑。另外Tezos的挖矿（烘焙）门槛较低，有利于鼓励更多人参与。

Tezos的烘焙节点通过随机方式产生，有利于避免产生过多分支。

2.5代币经济

1. 面包师（baker）需要自己持有一定数量的代币才能进行烘焙，背书人（endorsers）也需要一定的保证金才能进行验证。面包师提前几周就获知自己将获得烘焙的权利，这时他便有几周的时间来准备安全保证金。保证金根据要创建的区块数量动态变化；

2. 面包师通过烘焙可以得到区块奖励以及区块中包含的交易手续费，背书人通过签名验证可以获得奖励，Tezos代币每年增发5.5%。为鼓励面包师参与，在前六个月保证金的比例从0%到8.25%线性增加；

3. 普通用户可以将自己的代币委托给其他人进行烘焙，自己可以获得奖励分成；

4. 持有代币可以获得链上治理的投票权；

5. 如果Tezos未来承载了DAPP，那么代币可以充当流通媒介；

6. 存储和运行智能合约需要消耗代币。

2.6遗留问题

2.6.1  中心化风险

Tezos初期参与烘焙的准入门槛不高，普通用户也有机会参与其中，但是随着数据量日益增加，节点需要同步和存储的数据量也会日益增加，这需要越来越高的存储和维护成本，实际上相当于提高了准入门槛，与比特币类似，经过一段较长时间后，Tezos可能会向比特币的矿池模式演化，普通用户因无法达到挖矿的准入门槛而不得不将手中的代币委托给实力较强的节点进行挖矿。这样，实际运行的节点将会减少，造成利益分配上的中心化。

2.6.2  治理难题

Tezos的思想是持币人投票决定区块链走向，但是这样可能造成的结果是：大家一起投票公平的选出了平庸的方案。Tezos的本意是鼓励创新，但是投票的结果很可能是最受多数人喜爱的方案受到了认可，而不是最优的方案。同时投票权重与持币数量正相关，也就是说少部分人的影响力大于其他人，在公平性上有争议。

2.6.3  硬分叉难题

Tezos因为有投票达成共识的过程，因此可以避免大部分情况的硬分叉。但这并不意味着Tezos不会出现硬分叉，Tezos出现硬分叉的可能场景是：通过治理模型改变账本不切实际或者相比硬分叉没有表现出优势时。由于投票过程相对缓慢，极端情况下，比如说代码突然发现重大bug，通过这个bug可以凭空创造大量代币，这时投票解决不切实际，硬分叉难以避免。诸如此类场景，最终决定权的归属问题尚需思考。

2.6.4  竞争对手

由于Tezos项目最初在2014年提出，改进的PoS共识、自我修正（链上治理）、形式验证的思想在当时具有先进性，但在当下提出这些思想的项目已经比较普遍，如DFINITY、Cosmos也计划实施链上治理，CertiK、Ekiden也准备实施形式验证，不过链上治理和形式验证还没有成熟的应用案例。事实上，DPoS共识中的超级节点也是由持币人投票选出，一定程度上相当于链上治理，只是投票的针对范围较小，而Tezos将投票的针对范围几乎无限扩大。另外，由于区块链的匿名特征，有不少人反对链上治理。

3.同类型项目对比

Tezos的竞争目标是以太坊及其他公链，我们将Tezos与以太坊进行对比。

4.项目基本情况评估

Tezos项目创始人Arthur Breitman在Linkedin网站上没有找到任何信息，在其它网站上查到Arthur Breitman曾经是摩根斯坦利雇员。其它主要成员的信息如下：

4.1团队

Tezos项目的官方网站和白皮书上没有任何关于团队和顾问的信息，在区块链项目中，这种情况非常罕见。TokenGazer团队只在GitLab网站上找到团队相关的信息[14]，团队共有31名成员，其中管理人员4名，运营人员5名，开发人员22名。

Tezos项目创始人Arthur Breitman在Linkedin网站上没有找到任何信息，在其它网站上查到Arthur Breitman曾经是摩根斯坦利雇员。其它主要成员的信息如下：

4.2众筹情况

2017年7月，Tezos项目进行众筹，共募集约2.3亿美元的加密数字货币。初始代币供应总量为763306929.69XTZ，其中众筹参与者持有总量为607489040.89 XTZ。初始成本约为0.000167～0.0002 BTC/XTZ，按当时的币价换算成人民币约为2.9～3.5元。目前，Tezos主网还没有上线，XTZ目前属于ERC20代币。

4.3社区

Tezos项目社区热度统计如下表所示：

Tezos项目始于2014年，属于较为早期的项目。目前没有官方Telegram电报群，Twitter社区目前的粉丝数为37，424人，推文数量604篇，超过了二级市场中91.91%项目的Twitter人数。具体如下图所示：

EOS当前Twitter粉丝数为188，858，推文数量为1，155。相比EOS，两者Twitter社区人数不在同一个量级。Reddit上的粉丝数为9，716人，166篇推文，而每篇文章的热度并不是特别高。举例来说，Reddit上的最新推文更新于7天之前，此推文目前没有评论。

综上，TokenGazer团队认为，Tezos社区热度是二级市场上比较高，但是相比EOS还有一定差距。

Tezos官网中提供了GitLab的连接，最新一次更新时间为2018.08.31。同时，GitHub中Tezos也有10个代码仓库，最新更新时间为2018.07.05。对比GitHub和GitLab中提交代码的内容，GitLab代码库更为全面和及时。

其中，Commit指的是Git代码库中累计提交代码的次数，Star为累计点赞人数，Watch为累计关注人数，Fork为累计代码分流次数。由于TokenGazer目前并无GitLab数据库，GitHub和GitLab的性质又相差不大。

我们将Tezos在GitLab上的累计代码提交次数2，360次，与TokenGazer二级市场GitHub代码库数据比较，从而判断Tezos Git代码库活跃度。随机抽取二级市场中250个区块链项目的GitHub代码库活跃度数据。具体如下图所示：

Tezos项目在Git上累计提交代码次数为2，360，超过了二级市场上66.33%的项目，代码库开发人数为38人。代码提交次数处于二级市场平均水平，最新一次代码提交为2018.08.31，此后没再更新。Tezos代码更新频率约为4-5天更新一次，EOS代码库频率约为1-2天。

综上，TokenGazer团队认为Tezos在Git上提交代码次数处于二级市场平均水平，其更新频率也远低于EOS，主网上线能力存在一定风险。

4.4路线图

目前，Tezos官方网站和白皮书上并没有任何与路线图相关的信息。考虑到Tezos项目经历的种种挫折以及技术架构的调整，投资者必须警惕路线图缺失的影响。

5.投资板块分析

Tezos项目属于公链板块，从图中可见，公链板块不论是对美元还是对ETH，ROI表现都非常优秀。公链板块是一个较好的投资标的。

需要说明的是，Tezos项目目前存在重要信息缺失的问题，并且公链项目的竞争十分激烈，最终能够胜出的可能只有少数，因此投资需要密切关注项目进展情况。

6.总结

Tezos最早从2014年提出，在当时改进的PoS共识、自我修正（链上治理）、形式验证等思想具有先进性，但在当下提出这些思想的项目已经比较普遍，Tezos将遇到DFINITY、Cosmos、Ekiden等众多明星项目的激烈竞争。2014年至今，Tezos的设想并没有真正落地，当初的先进性在竞争对手日益增多的当下日渐变得普通。

Tezos官方的信息披露极其有限、陈旧，甚至像团队信息这些最基本的信息都无从查证，诸多信息只能从非官方社区获取，可能是Tezos初期影响力很大以及早期粉丝收益较多，社区内有一批活跃的忠实粉丝，社区内的信息丰富程度远远超越了官方，但是由于缺乏官方渠道，社区信息的不排除有诸多误解。

Tezos最重要的特点是自我修正（链上治理）和形式验证，但其开发语言Ocaml和智能合约语言Michelson均比较小众，参与Tezos网络需要学习新语言，一定程度上增加了开发门槛和自我修正的难度。目前是情况是，自我修正和形式验证都还没有真正开始施行。

Tezos的最初设想是一条不断进化的公链，如2.1和2.5章节所述，其仍存在初始分配、中心化、治理、硬分叉等方面的问题，这些问题官方都没有给出太多解释。

TokenGazer团队认为：当一个社区内部发生较大分歧、或者社区成员的价值观有很大不同时，强行把社区成员聚集在一起（即不发生硬分叉）并不见得是一件好事。例如BTC与BCH发生硬分叉之后，两个团队都可以按照自己不同的理念去改进和发展理想中的区块链技术，如果当时两个团队还是聚集在一起，那么发生矛盾激化反而会阻碍社区的持续发展。

Tezos项目的自我修正（链上治理）和形式验证等思想在项目提出之初具有先进性，对于区块链技术的发展也起到一定的推动作用。但是项目成果迟迟没有落地，目前竞争对手日益增多，当初的先进性日渐变得普通。其团队信息在官方网站和白皮书上均未提及，且团队内部之间多次发生激烈矛盾，管理非常混乱。建议投资者谨慎投资。