不超过1%的浮动率，在数字货币的海洋里，显得别具一格。

把时间线拉长，原本涨跌稍显密集，如同心电图般小范围起伏却保持固定浮动范围的稳定币币值曲线，仿佛被一双无形的大手给抹平了一般，一条笔直的线呈现在人们眼前。

这就是稳定币最初带给投资者的吸引力——极其稳定的涨跌数值。

稳定币对于初入行业的人而言，可能只是一个看上去陌生的词眼。但随着GUSD的爆火，一夜之间，整个区块链行业几乎都被有关稳定币的声音所包围。 

从加密货币的世界里冲杀而出，仿佛天之骄子一般，一步步冲到人们面前，在这个瞬息万变的区块链世界里迅速占领了自己的一方天地。

这就是近段时间以来，被诸多区块链媒体所追逐的热点——稳定币，谁也不知道，它究竟会不会成为加密货币未来发展的一大潮流，只是静静的等待着、观察着、试探着。

稳定币，又一轮风口 

稳定币，会成为继“交易挖矿”之后又一轮被从业者追捧的风口吗？在很多人的脑海当中，这还是一个大写的问号。

“交易挖矿”模式凉凉了以后，一大批涌入的从业者开始迫切地寻找着新的机会，饥渴地探寻着另一种全新的出路，热切地关注着每一个被集体探讨的行业热点，他们渴望着新的风口来临。

随着前段时间GUSD的横空出世，稳定币就这样走到了这群人的面前。

一时间有关USDT、TUSD、GUSD、DAI等等稳定币的讨论热火朝天，仿佛在经历了又一轮漫长的熊市危机之后，稳定币重新燃起了人们对于这个行业的希望。

事实果真如此吗？

让我们来慢慢扒开稳定币走红后的种种轨迹和隐藏细节。

GUSD与PAX发行申请被美国纽约州金融服务部审核通过无疑是这一轮热点的导火线。

随之而来的，就是各种全新的稳定币如雨后春笋一般迅速出炉。

9月12月，加密货币初创公司 CARBON 宣布将发布一款基于以太坊的稳定币CarbonUSD；

9月15号，火币创始人李林在朋友圈表示：火币近期会孵化一个基于稳定币（自己不发币）的区块链应用作为尝试；

9 月 18 日，中信国际资产管理有限公司与银河数字资产管理有限公司签署协议，借助其发行的资产通证 WIT（Wealth In Token）及其管控体系进入数字资管领域，WIT 在和银河资管进行兑换时锚定的法定货币是离岸人民币（CNH），按 1：1 进行兑付。

在同一天，雄岸科技宣布计划通过一个数字通证基金募资 1 亿港元（1270 万），投资一个与日元挂钩的稳定币项目。

9 月 19 日，瑞士区块链初创企业 Eidoo 宣布推出与黄金挂钩的稳定币 ekon。

9 月 21 日，据CCN报道，澳大利亚数字货币交易所BitTrade将与区块链就业平台Emparta合作，在2019年推出基于澳元的稳定币。

9 月 26 日，移动支付平台 Circle 联合创始人 Jeremy Allaire 和 Sean Neville宣布正式推出稳定币USDC，与美元1：1挂钩。

9月27日，科银资本 CollinStar Capital 携手 Blockchain Global 宣布，将于 10月在澳洲推出与澳元挂钩的稳定币 AUDF。

9月28日，受美国证监会监管的美国交易所Hyperion近日宣布将推出由金银支持的稳定币KVT。

9 月 29 日，London Block 交易所计划推出一种新的与英镑挂钩的稳定币 LBXPeg。

根据统计，截至9月30日14：00，已经有15家机构相继推出共13个稳定币。多数稳定币锚定美元，也有部分锚定离岸人民币、日元、澳元、黄金等。

不少从业者称2018年是稳定币的元年，锚定人民币、美元，甚至锚定港币、锚定其它法币的稳定币开始成群涌现。

而在所有有关这些稳定币的文字叙述里，都免不了加上这样一个疑问“XXX是否会取代USDT？”

这显然是大多数业内人士在看到新的稳定币出炉时，脑袋里不自觉地就会冒出来的一种想法。

作为稳定币第一币，USDT几乎具备了在稳定币领域一家独大的所有要素。

这不得不让人一开始就有了对比的意思，和USDT相比，新推出的稳定币，拥有更多优势吗？

然而没有人可以得到一份统一的答案。

在加密货币的世界里，稳定币的未来可能并不如很多人想象的那般“稳定”。

而另一些人，则从一开始就怀疑：稳定币会有未来吗？它的存在是必要的吗？

伪需求还是过渡期试验？

拥有资深数字货币及区块链技术研究经验的洪蜀宁，就是对稳定币产生质疑的诸多业内人士中的一员。

在前段时间的一个有关稳定币的讨论里，他轻而易举地否定了人们对于稳定币在未来发展过程中的诸多想象。

“目前的稳定货币热只是漫漫熊市的结果，是一个过渡现象，牛市到来后就会趋冷，但不会消失，因为还会有下一个熊市。”

在洪蜀宁眼中，稳定币的存在其实只是由熊市走向牛市的一种过渡产物，尽管由于牛熊行情的反复。这一产物可能并非阶段性存在，它的消失可能并不会那么快到来。

然而洪蜀宁的观点并没有赢得所有人的认可，在不少人看来，所谓“过渡”，只是一种状态，并不能掩盖稳定币潜在的用户需求。

所以在稳定币大爆发的背景之下，仍有不少人对此表示看好。

诸如GUSD、PAX之类的具有政府金融监管部门牌照，发行流程合法、合规的稳定币显然更能够得到更多用户和投资者的认可。

在数字货币的世界里，安全性同样会被人们作为一个重要的考量因素而摆在面前供人评判。

这两种声音的对垒最终导致了有关稳定币的两种完全不同的观点出现。

其中一种说法认为，现阶段市场上出现的稳定币就是“过渡品”，在未来是会被其他更强势或者更主流的数字货币所取代。

稳定币本身并不是一个必需品，它很可能只是用户为了规避熊市危机的一种伪需求。

有分析师在接受相关媒体采访时就表达出类似的观点：“稳定是相对的，两种货币比价波动大，可以说是A不稳定，也可以说是B不稳定。我们觉得比特币不稳定，是因为经济行为用法币计价。如果未来的经济行为更多用数字货币来计价，那就是比特币本位，就不存在稳定币一说了。”

而另一种说法则认为，稳定币未来一定会成为类似现实金融世界里的法币等真实流通的货币。

或可取代现在以纸币为形式的法币而成为未来金融世界里的数字法币，而现阶段的种种“稳定币”。

大多仅仅只是稳定币由数字货币走向数字法币的一种“试验品”而已，而这种试验，必然会暴露出种种缺陷和不足。

一位业内分析人士对此持赞同意见：“根据哈耶克提出的货币竞争理论，未来数字货币世界出现一个类似物理世界金本位的比特币本位可能性并不大，稳定币实际就是法币的token化。而未来各国法币将会在数字货币世界里竞争，就像莫干山会议上推行的‘双轨制’，‘稳定币’未来也可能会超越法币占据上风，成为主要的流通货币。”

事实上，更多从业者对于蜂拥而出的种种稳定币，开始表现出某种不安。

在他们看来，这似乎又是加密货币市场里，新一轮的“跟风炒作”，对于整个加密货币市场，终归是有益无害。

“市场根本不需要这么多稳定币项目，很多项目匆匆推出，其实风险很大。”一位业内人士就如此表示。

对此宝二爷同样有着类似的看法。

“USDT大家人人持有，就算是假币，交易所都在用，那就等同于真币；其它的‘稳定币’比如GUSD、BITUSD、DAI、BITCNY、QC等都只在个别小交易所流通，大家持有风险巨大！”

而有调查显示，目前市场上出现的稳定币尽管一度激增，但成功上币的并不多。这更加证实了这一观点。

显然，目前的围绕稳定币的争论，似乎已经开始从稳定币的需求和存在的必要性，开始转向了稳定币的风险性上了。

关于稳定性存在的必要性暂时告一段落，短期内恐怕也难以全部达成共识并得到统一的结论。

但多数人依然对现在市场上存在的那些稳定币感到好奇，他们仍然不明白，目前稳定币的价值究竟在哪？稳定币的本质究竟是什么？人们对它们趋之若鹜的根源又是什么？

真正价值是去中心化？

一直专注于数字货币法律法务及DAPP应用领域的比特大学联合创始人、北京金诚同达（上海）律师事务所律师张烽，就针对稳定币的价值发表了自己的看法：“我认为将来真正的稳定币肯定是去中心化，如果不是的话，它肯定没有竞争力的。”

为什么说稳定币的价值在于去中心化呢？

在张烽看来，主要可以从两个层面来分析：

第一个层面，就是理想状态下的稳定币，也就是排除人为干扰、技术障碍等一系列因素后，稳定币去中心化程度越高，可靠性就越强，同时稳定性也就越强，这就是稳定性存在的真正意义和价值所在；

第二个层面，就是非理想状态下的稳定币。它没有脱离世俗社会，在一定程度上可能也会受到一些人为干扰和操控，就像拥有大量比特币的用户在二级市场对币价进行操控，通过这种人为操控来保证这种币价的稳定。

但这仅仅只是一个外在的次要因素，张烽认为，这并不能对稳定币的价值起到决定性作用。

稳定性的用户认可度才决定稳定币的真正价值，而受人为操控的中心化的数字货币，其用户认同度显然比不上去中心化的数字货币。

对于稳定币而言同样如此，去中心化程度越高，稳定性越强，可靠性越强，就会在竞争中最终取胜。

实际上，在不少人看来，稳定币已经被认为是数字货币领域的“圣杯”，一些人甚至将其视为“万能币”。

由于稳定币币值的稳定性，某种程度上，成为了投资者在投资过程中规避风险的一大利器。

但这种表面的稳定并不能掩盖用户对于它的担忧，正如张烽所说，稳定币真正的价值来源于去中心化，用户对于其的信任度和认可度也来源于去中心化。

而此前的USDT的不透明性，资产未公开，让许多人开始对USDT的去中心化属性产生怀疑，其信用度在用户群体中大打折扣。

张烽认为，稳定币某种程度担任的角色其实是数字货币与法币之间的一种通兑和记账工具。

一旦数字货币和法币之间的通兑渠道打通，那么稳定币作为通兑和记账的功能也就消失了，其所承担的角色也就不复存在了。

这一观点其实侧面映证了一些投资者一直以来的看法，即稳定币与任意一类加密货币在本质上并无不同，它唯一的特性就是币价相对波动的稳定，如果市场上出现新的类似的数字货币，也未尝不可以取而代之。

那么稳定币的出路在哪里呢？

要回答这个问题，就要回到货币最底层的功能来作推断。

货币存在的最底层的功能其实就是为了减少交易损耗，减少人们因交易而生的额外劳务和货物生产成本。

那么为什么人们在通货膨胀货币贬值时仍然使用它进行交易，而不采用最原始的以物易物的交易方式呢？

因为原始的以物易物的交易方式将极大的损耗交易过程中的劳务成本和时间成本。

交易本身的不便利性决定了人们最终会将这种交易方式淘汰。

在没有货币存在的交易状态中，人们只能以物易物，为了达成交易付出的时间、精力和丧失的机会成本实在太大。

而回到现实，显然以物易物的形式所损耗的成本也远大于货币贬值。这就是货币存在的意义。

由此，我们也就能明白，要想在货币竞争中取胜，就必须找到更好的减少交易损耗的途径。

如何减少交易损耗？去中心化就是目前人们视线所及里所能够想到的最佳答案。

所以有一种观点认为：稳定币真正的对手就是比特币。这种说法的流传，显然很大程度上，就是因为比特币的去中心化程度高。

去中心化——这或许是我们在稳定币的发展方向中所能够看到的一个敞亮的出口。

尽管这一出口看上去更为普适，它可能不仅仅适用于稳定币，站在一个更大的格局上，站在一个流动的发展的轨道上，它可能适用于整个数字货币生态系统，或者说，它可能适用于整个世界货币金融体系。

那么，在中心化体系中混沌游离的我们，在等待着技术不断进步、金融体系不断成熟的我们，也只能对未来拭目以待。