据Trustnodes报道，美联储(Fed)前主席珍妮特·耶伦（Janet Yellen）表示，美联储对数字货币不是很热心，因为:

“每当人们对经济或投资中的任何其他形式的存款感到担忧时，他们就会倾向于卖掉这些东西，并试图立即转向数字现金。我认为这会对金融稳定造成负面影响。

这些言论是在她对比特币看法的背景下发表的。她说，她不喜欢比特币，并列出有关洗钱、潜在低效的担忧，如比特币的去中心化特性、价格不稳定以及能源消耗高等。

（图片来自于《财富》）

接着，她又谈到美联储能否有效地推出数字现金。她表示，这同样会出现这些担忧，她辩称，发行数字现金将使非法使用电子货币大幅增加。

她说，网络安全也是问题。然后她说：

“我认为美联储提供的数字货币作为存款可能会变得非常有吸引力，最终可能取代银行系统的存款。”

“你可能会说，这就是竞争……但你必须问问自己……我们指望银行体系提供贷款，而数字货币会破坏我们指望执行一种非常重要的金融中介形式的一种机构。”

尽管有些片面，但这确实是一种关于数字现金的有趣观点。对于所列的所有问题，耶伦当然是正确的。钱就像汽车，是工具。作为人类，罪犯和其他人使用的工具是一样的。

然而，对于罪犯来说，这是比较容易的。所有人都完全同意数字货币会被用于犯罪行为，现在只是侦探们做他们的工作，找到罪犯并把他/她关起来。

然而，如果我们考虑到银行业的崩溃，那么说存在犯罪真的公平吗?与此同时，说不存在犯罪又公平吗?

美联储现任主席鲍威尔现在正在提高利率。如果他犯了错误，那是犯罪吗?如果这个错误导致经济崩溃，这比那些试图触犯法律的小偷小摸的罪犯更糟糕还是更好——如果他们愿意，不管有什么障碍，他们可能无论如何都会这么做。

由于货币管理不善，委内瑞拉饥饿的儿童现在生活在犯罪猖獗的土地上。

一些主要通过法定货币银行体系进行的洗钱活动，很难与那种苦难以及本世纪初西方银行所遭受的苦难相提并论。

在金融机构进一步隐藏其赌场性质之际，商业银行呼吁盈利。投资者和储户一样，在银行家向借款人收取高达17%的费用的同时，几乎看不到任何收益。

相反，投资者不得不救助银行，尽管一些人从银行从“金融中介”中获得的巨额利润中获得的好处为0。

没有收获，因为他们没有竞争。当然，美联储不应该成为竞争对手。美联储应该接受问责制和审计，因为它是垄断企业的垄断。

自由市场应该是对商业银行的竞争，这是所有区块链发明所提供的。如果人们在危机时刻想去那里或者选择其他的数字货币，那么这位前美联储主席女士会告诉他们其他的选择吗?