想象这样一个世界：东汉末年，群雄并起，大家拉帮结派，都想干掉对方，壮大自己，最终问鼎中原。这种局势，你会如何选择？

是自己凭空拉起一票队伍，和已有的虎狼之师竞争，“富贵险中求”；

还是挑一支最强的队伍加入，等着躺赢，也许只能当个小头目，但是“风险最小化”；

抑或是折中一下，选一支明日之星，一加入就是将军，虽然现阶段不是第一，但是看准机会，最终官拜大司马也未可知。这种大逃杀体验可能是人类最古老的刺激来源。我们从树上下来，每时每刻不都在自然界的大逃杀中么？有了语言和文明之后，赶上战乱，我们又陷入异族人的大逃杀中，甚至到了现代，真实大逃杀已经远了，我们又创造了更多的虚拟大逃杀：股市，赌局，游戏，创业，冒险...有可能在区块链上重现大逃杀的体验么？

War of Eth给出了一个粗糙但是肯定的答案。这款Dapp游戏目前看不到什么必胜的策略，不是资金盘类的先入场就赢得多，后入场的确定性更高，但是潜在收益也小。真正玩起来之后，很难预测游戏会怎么发展，或者说比起游戏，它更像是一场社会实验，就像09年刚上线的比特币，根本没法预测它的未来。

简单说下游戏规则：类似开头说的群雄争霸，不过你要用eth买票，才能创建一支队伍，或者加入别人的队伍。游戏的过程就是，大家想办法往自己的队伍注入最多的eth，每天都生成一个淘汰线，就像吃鸡里的毒圈，队伍金额低于淘汰线的就会出局。淘汰线逐步提高，就像逐渐缩小的毒圈，最后活着的队伍分享奖金池里的钱，大吉大利，今晚吃鸡~

自己组队和加入别人的队伍有啥区别呢？War of Eth有这么个设定：一支队伍的票价是越往后越贵的，最后这支队如果赢了，大家是根据持有的票数来决定分钱比例的。所以，如果要追求高收益，自己组队更有机会，求稳的话，挑最强的队更合适。挑最强的队加入真的稳么？如果又来一个大鳄组建一支新队，直接成了新的最强者呢？如果再来一个更大的大鳄呢？这就是开放游戏的有趣之处了，规则有限，未知的元素无限。和战争一样，除了物理规则，没有其他规则。战争可能是最古老也是最残酷的游戏，很不幸它也是人类最热衷的游戏。绝大部分游戏身上都能看到战争的影子，围棋象棋自不必说，足球篮球本就是模拟战斗，电子游戏中战争元素也是无处不在。就像辐射的经典台词：War, war never changes. 我之前在这篇文章里提过：有些游戏是只有区块链能做的，比如涉及到线上多人博弈的金钱游戏。War of Eth进一步验证了这个想法。它现在还很粗糙，界面全是数字和字符，抽象的像远古时代的MUD，玩家靠想象力脑补出游戏世界。但是如果我们往前看...还记得饥饿游戏里的场景么？真实的十二支队伍，真实的大逃杀，全程直播，观众还可以在危急时刻集资给选手送上空投。

又或者像Ingress和pokemon go这样的LBS游戏，如果我们在游戏中攻陷敌方要塞，能获得真实的金钱奖励，或者稀有小精灵是能换钱吃饭的。

虚拟的游戏世界通过“钱”这个元素，拟真度和游戏性一下子上升了一个维度。你玩的不再“只是一场游戏”了。战争中，我们的成本是命；新的区块链游戏中，我们的成本是“钱”或者token。刺不刺激？