2009年1月4日，中本聪在位于芬兰赫尔辛基的一个小型服务器上，亲手创建了第一个区块——即比特币的创世区块。

并获得了第一笔50枚比特币的奖励，第一个比特币就此问世！

由于BTC本身区块容量太小，影响了交易时的转账的速度，社区有人就提出了一些解决办法，当时有两个解决方案：

第一、是增大区块容量；

第二、是使用隔离见证。

比特币社区开了几次共识会议，都没有成功。

经过了长达3年的扩容之争以后，掌握大量特比特算力的吴忌寒，江卓尔等大矿场的老板拉开了分叉的帷幕。

2017年8月1日，在比特币的第478,558区块上正式分叉，诞生了BCH，到现在已经走过了1年，BCH区块的容量从最初的8MB，到今年5月的32M。

过去的1年里，BCH的涨幅不错，市值一直排名在前5位，算是占据了数字货币市场的一席之地。

然而BCH却遇到了突如其来的分叉，闹得沸沸扬扬，对于BCH分叉的问题，社区天天吵架，和去年BCH社区团结一致的景象形成鲜明对比。

8月中旬，BCH最大的矿池CoinGeek和区块链公司nChain联合声明，支持了一个比特币现金网络的客户端新版本BitcoinSV，并表示要在BCH的形式上恢复比特币的原始协议。

这个新客户端的相关代码和技术路线与目前BCH的协议互不兼容。它的出现将可能导致BCH的硬分叉，进而诞生出新的数字资产BSV。

BSV严格遵从中本聪白皮书的定义，恢复比特币最初的样子，锁死底层协议，只允许做链上扩容方面的升级，并且一步到位，直接上128M超大区块。

而以吴忌寒为代表的BitcoinABC则认为，底层协议可以不断创新，当前32M的区块也足够用，将来需要的时候再扩容也来得及。

BCH这个大皇子从诞生以来就肩负了超越BTC的重任，很多BCH的铁粉甚至认为BCH才是真正的比特币。

比如CoinEX的创始人杨海波曾经多次在公开场合表示深度支持BCH，认为最符合比特币设计的就是BCH。

BCH作为BTC的第一个分叉币出现，先不论以后跟BTC的皇位之争，单从一个独立的个体来说，BCH的优势还是十分明显。

首先，后台是第一矿霸比特大陆，有大量的算力支持，技术方面也无须担心。

其次，比特大陆即将赴港上市，明面上的资产是来源于销售芯片和矿机，其实更重要的就是其所储存的数字货币（据了解100多万枚BCH）的价值，所以后续如果要变现，必将拉升BCH。

但是最近也出现小插曲，就是社区闹分裂，可能会再次分叉，不过依然看好BCH的增值空间。

BCH目前是比特币家族分叉最为成功的太子币，在技术上作了比较大的进步，是值得赞许的，但个人感觉这币出来阴谋成份过大，少数矿池凭借自己垄断地位强行推进，公平性与公正性不太兼容。

但个人的不看好也阻挡不住市场价格发现，如果市场是对的，这耳光是挨定了。

有团队给3分，技术改进给1分，市场反应与我预计相反，惩戒自己又加一分，总共5分。

主要是吴忌寒江卓尔推动的项目，团队没问题，技术运营市场资本都可以，扩容方案也很好，只是生态不够，前期主要靠比特大陆护盘，比特大陆当前已经吸筹至100多万个BCH，主要算力也来自比特大陆。如果说比特币给9分，BCH的生态连累了它，我给7分。

下一波牛市时，可能BCH会有比比特币更大的涨幅，生态起不起得来，社区是否支持，要看下一波牛市时BCH能否有足够多的支持者了。

顺便一提，虽然BCH是一个分叉项目，但BCH如今社区闹分裂，在今年第四季度极有可能也会分叉，分成BCH和BSV，需要注意因此产生的价格波动。

黑钻君有话说

对于分叉这个事情，黑钻君觉得，不管是软分叉也好，硬分叉也罢，都应该以解决项目存在的问题为导向，而不是为了某些利益而分叉。

如果单纯的是为了牟利，比如去年冒出来那么多分叉的项目，其实很多都是在变相的1CO，目的就是为了圈钱，那么这样的分叉项目是不值得投资的。