不经意间，一众区块链行业的「大佬」们已经淡出公众视野很长时间了。

「大佬」们与行业相互成就，但在行业危难之际，他们不约而同地以「熊市安心做事」为由刻意保持低调，任凭行业大众陷入失望、质疑与自我质疑的情绪之中。

现在的这批「大佬」，真的能称之为大佬吗？为什么他们纷纷选择在熊市中保持低调？真正的大佬应当在行业扮演怎样的角色？链捕手（ID：iqklbs）希望通过这篇文章探求行业与大佬之间的关系，欢迎各位读者一同讨论。

作者/龚荃宇；编辑/潘宇波

区块链行业有一群公认的「大佬」，他们在区块链行业经过较长时间积累、具有显著影响力与号召力，此前往往活跃于各大主流社交媒体、各个媒体专访、各大社群之中，不定期说上几句鼓舞人心的口号与箴言，时不时再怼上几个不满的人物或现象，成为区块链行业绝大部分从业者乃至于社会公众眼中的标杆性人物。

他们大多受益于这个行业的兴起而获得一定成就，也大多对这个行业的进步做出过不同程度的贡献，可以说他们与行业是相互成就的。

过往，公众眼中的区块链行业「大佬」主要有以下几类：一类是具有自己长期稳定的项目，并将项目带领到市场领先地位的「大佬」，诸如吴忌寒、达鸿飞、帅初等人，绝大部分「大佬」都属于这一类；另一类则是尚不具有长期稳定项目，但通过巨额财富或广泛布道获得了巨大影响力的「大佬」，诸如李笑来、薛蛮子、蔡文胜等人。

今年年初，绝大部分「大佬」还曾在「3点钟无眠区块链群」你来我往，大谈区块链技术与思想对人类社会的改变。但如今，这群所谓的「大佬」却不约而同地在行业刻意保持低调，有人完全从行业内「蒸发」消失，多月不见踪迹，有人偶尔会参加几场国外活动，说上几句不痛不痒的话，以避免滋生跑路的传言。

此般场景，着实令人唏嘘。之所以出现这种情形，链捕手（ID：iqklbs）认为可能的原因有四个。

第一个原因是他们自觉「无颜」面对广大信众。曾几何时，这群「大佬」都直接或间接激发一大批人来到区块链行业，甚至购买与其相关的各种数字货币。但如今，数字货币市场的整体市值已经较年初缩水90%以上，整个市场一片惨淡，即便是这些「大佬」名下的数字货币也没有逃离大跌的命运。

一旦他们通过任意形式出现在公众面前，都极有可能成为公众攻击的「靶子」，而这是「大佬」们所不愿面临的。

第二个原因则是由于担心监管等多方面原因，有些「大佬」虽然在行业具有较高地位但长期都保持低调，极少发声，并非近段时间突然改变。

第三个原因则比较简单，即隐退跑路。在前几年整体行情大好的情形下，很多大佬的诞生并非因为他们的能力与努力，而是选择与运气，他们把区块链行业当做其实现财富的载体，对区块链技术本身缺乏坚定的信任与信仰。在行业走向下坡路之后，早已实现财富自由的这类「大佬」转身离去是必然结果。

第四个原因是黔驴技穷，部分「大佬」并不具备对区块链的体系化认识，仅仅是一知半解，并在身份、财富等光环的加持下通过编造概念、混淆概念、反复强调等技法对外输出其观点，并获得不少信众。但这毕竟不是长久之计，许多人对他们的话语产生厌倦与反感，他们也只能趁行业低迷之时暗藏身影、掩饰尴尬。

那么，后两个原因所指向的「大佬」显然不能被称为大佬，他们已然在熊市中「现出原形」，但前两个原因所指向的「大佬」就能称之为大佬吗？

整体来看，如今这一届币民堪称是区块链行业这几年来损失最为惨重的一届。同时，区块链技术未见重大突破，区块链应用落地亦推进缓慢，仅赌博与游戏等少数非主流性DApp有所活跃，其他领域的尝试都未见成效，许多行业从业者也陷入自我质疑之中。

事实上，行业越是在低迷时期与关键时期，就越需要凝聚力量、巩固信心，而力量与信心来自于哪里？其来源本质上应当是更加完善的区块链技术与思想体系，及其突破性进展，但同时也需要大佬们时常以其号召力将行业进展与思考心得分享给普通民众，继而带动全行业的氛围。

但在现实中，这群「大佬」却纷纷以「熊市安心做事」为由畏缩不出，仿佛人间蒸发一般，不仅没能对过往信众起到应有的抚慰作用，反而还会形成一定意义上的负面暗示。

对于行业而言同样如此。由于数字货币价格的暴跌，区块链行业正在经历社会公众新一轮的大规模质疑，此时行业「大佬」们仍纷纷噤声，无疑会产生进一步间接坐实外界质疑的副作用。

况且，真理都是愈辩愈明的，年初的三点钟群大讨论在这个意义上为行业开了个好头，但遗憾的是未能持续下去。最近大半年，行业「大佬」的讨论重心逐渐转移到币改、交易挖矿、比特币现金分叉甚至部分「大佬」的骂战之上，这些话题仅关乎少部分群体利益，并不具有深远的行业意义。

对于行业性讨论的衰退，「大佬」们理应承担一定责任。这些有意义讨论所让出的阵地，很大程度上被那些言论耸动、营销粗暴的人物与项目占据，成为市场环境以及舆论氛围恶化的重要原因之一。

如今看来，公众定义「大佬」的门槛还是太低了。真正的大佬，不仅需要资历深、影响力大，还需要具有鲜明个性、敢于担当，对于个人项目以及整个行业都应当具有一定的责任感，或许还需要有稳定的价值观与方法论输出。

依此为判定标准，区块链行业当前这批所谓的「大佬」并不是真正的大佬，只能称之为行业公众人物。他们将绝大部分精力放在自家那「一亩三分地」，对于区块链行业缺乏足够的担当，在一定维度上没能在行业的困难时期起到与其身份、地位相对应的贡献。除去财富与事业，试问又有几位「大佬」在公众印象中具有特定的区块链思想、管理思想或者人格特质？

他们或许以为安心做事是应对熊市最好的策略，实则不然。实际上，即便无法向过往的信众们给出一个满意的答复，大佬也应当定期发声的姿态，继续向外输出其基于区块链的价值观与世界观，或者项目自身的进展与愿景，这是其身份与地位所附带的责任。

区块链行业其实对这种行为有一个非常通俗的说法：「充值信仰」，这句话虽然带有调侃与戏谑，但真正的大佬正应当如此，无惧外界的目光、流言甚至指责，主动谈论自身项目以及行业动态，引导行业关心真正重要的话题，激励其支持者的信心，增强行业从业者继续做事的动力，并代表行业对外展示区块链行业内部的声音与信心。

虽然大佬们的发声不能必然推动行业走出熊市，但无疑属于必要因素之一。公众与行业既需要踏实做事的大佬，同时也需要能勇于站出来发声布道的大佬，两者都不可或缺。

越是敢于在行业低迷时期为行业发声、为信众发声，就越能在行业红利时期收获更多声誉与信仰。这是历史无数次证明的道理，但目前区块链行业的「大佬」们可能尚未思考透彻。

如今的区块链行业没有大佬，但又比任何时候都更需要大佬。