支持者VS怀疑主义者。“末日博士”VS“比特币队长”。以加密货币为主题，两种完全不同的观点在美国国会议员面前发生了碰撞。

经济学家Nouriel Roubini——因成功预测2008年经济危机而闻名，在美国国会院银行、住房和城市事务委员会面前就加密货币和区块链体系作证，同时参与作证的还有Coin Center研究主管Peter Van Valkenburgh。

在此前的一份书面证词中，Roubini在立法者面前对这项技术及其支持者发表了相当负面的观点。

加密货币是所有骗局的来源……区块链是有史以来炒作最过分的技术，还不如一个优化版的数据库。

Van Valkenburgh则采用了一种更细腻的切入方式，他告诉国会尽管区块链和加密货币并不完美甚至并不完善，但对于很多人来说，这是他们改善经济状况的重要一步。

他引用了Roya Mahboob的故事，她没办法给员工支付工资，因为他们当中的大多数人都没有银行账户，因此她选择了比特币支付。

比特币是世界首个公开的货币。它完美吗？并不，但电子邮件在1972年诞生的时候也不完美。比特币可能不是最好的货币，也没有被广泛接受，而且无法用来定价，更不是稳定的保值品。但它真的行得通。移除中介的特点真的很棒。

错漏百出的证词

Roubini曾是一个受人尊敬的经济学家，但不知道为什么就开始以攻击加密货币为乐。加密货币社区中的大多数人选择无视他，但考虑到他要在国会面前作证，bitcoiners只能站出来了。

（Nouriel Roubini）

他准备了37页证词，通篇都充满了夸张的谬论，并且不断在偷换概念。虽说加密货币爱好者不会受他蛊惑，但国会很可能会听从一个经济学家的分析。

宣称比特币是资产泡沫，Roubini说自己在2017年感恩节和圣诞节期间遇到的几乎每一个人都会问他是不是应该买入加密货币。他认为区块链被吹嘘得过了头。虽然他在这方面的立场很坚定，但在这一点上，他已经失去了可信度，因为他在一开始就用了一些关于郁金香狂热的陈词滥调。

直到现在，比特币的唯一应用就是非法活动，例如毒品交易、避税、躲避资本管制以及洗钱。

Roubini的这番言论相当可笑，事实上，包括美国缉毒局在内的多个政府机构都已经公开辟谣，加密货币在非法活动中的占比非常小。

他的证词中还包含了大量的谎言：

- 比特币的供应量实际上不是2100万，因为存在很多分叉币，例如BCH和BTG（评：结果他在下一页就打了自己的脸，说“比特币的供应量受到了数学规则的约束”）

- 最近51%攻击都成功了好几十次了（评：51%攻击只出现了几次，而且都与比特币无关）

- 挖矿高度集中在很多阴暗、不透明以及不安全的地方——中国、俄罗斯、白俄罗斯、格鲁吉亚等等（评：矿工分布在世界各地，他们的利益都是一致的，保证比特币网络安全，这样才能获得稳定的收益）

- 几乎没有女人以及少数民族能够被允许进入区块链领域（评：excuse me？？？小编第一个不服）

- 加密货币的能源消耗问题是一场生态灾害（评：比特币挖矿所需的算力并不是资源浪费，而是维护网络安全、保证正常交易、产出比特币的前提，遵循了能量守恒原则。）

尽管怀疑主义从一定程度上来说是好事，愿意揭穿骗局也值得鼓励，但Roubini对加密货币的仇视已经变成了一种偏执。他将不再是人们口中那个成功预测2008年经济危机的人，而是拒绝承认自己错看了比特币的人。

就像尼采说过的那样：

与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙；凝视深渊过久，深渊将回以凝视。

国会的关注点

参与本次听证会的议员共有25位，其中有8位就其对非法活动、市场活动以及应用方面的疑问发表了讲话。

值得注意的是，本次听证会仅仅是出于科普目的，国会并不会基于此出台任何政策。

因此，与会议员只关心区块链会带来什么问题，又能解决什么问题。两位作证者也在这里产生了分歧。

Roubini表示，企业和银行不愿意用去中心化的账本，除非他们拥有绝对的控制权。

而提到关于中心化问题带来的不良影响时，Van Valkenburgh指出“由于Equifax的信息泄露事件，近半数美国人，也就是1.43亿人的社会保障号码都曾被盗”。

（Peter Van Valkenburgh）

在回答Doug Jones议员的另一个问题时，Roubini提到，犯罪分子在很多场合都会用到加密货币，包括避税，他说加密货币的匿名信给了用户隐藏身份的机会。

Van Valkenburgh反驳道：

我想知道你怎么用一种不属于货币的东西来避税……而且加密货币根本不是匿名的……一些执法机构和调查人员都在做区块链调查，因为链上活动是可以追踪到的。

Van Valkenburgh说：

区块链还不能解决所有问题，但它是我们的希望，就像90年代的互联网一样，我们需要鼓励创新的政策来确保这些创新在美国自由发展，从而保护所有美国人的利益和安全。