前几天，摩拜“卖身”美团新闻一出，惹得不少吃瓜群众感喟：胡玮炜的胳膊拧不过马化腾的大腿。对此，当事人之一的胡玮炜倒是表现得云淡风轻，她在微博里表示：并不存在所谓的“出局”，在我看来，一切都是新的开始。很多人都把摩拜看成出行工具，实际上，我一直说它是“美好的生活方式”。

有巨大想象空间的不只胡玮炜，还有一批微信公众号作者。有人写了一篇《摩拜创始人套现15亿背后，你的同龄人，正在抛弃你》的文章。从点击量看，这是一篇10万+，就关注度而言无疑是成功的。不过，要说里面的内容，确实大有可商榷之处。而在众多不同的声音中，韩寒的质疑显得尤为突出，他直言不讳表示厌恶这种标题，它已经不单单是在贩卖焦虑，而是在制造恐慌。没有赚到大钱就叫被同龄人抛弃了吗？

以“抛弃”一文为例，单从标题看，作者确实深谙情绪撩拨之道，一方面是极具诱惑力的15亿，另一方面是极具冲击力的“被同龄人抛弃”，但若静下心来想想，标题传达出的意思其实似是而非。有钱就等于成功吗？即便巨有钱等于成功，那也应当允许别人有不成功，或者说甘于平淡的自由啊。况且，抛弃其实是一个主观性很强的词汇，A抛弃B，说明二者存在一定的联系。而同龄人其实是一个很松散的共同体概念，作为个体大家彼此独立，抛开具体的个体，抛弃一说更是无从谈起。

有人说，这不就是一个鸡血文、鸡汤文吗？需要如此较真吗？是的，需要，任何东西都必须适量，过了就会有负作用，就会有毒。若不是韩寒解释，或许你我已经认定胡玮炜已经拿到了15亿，但在韩寒看来，由于部分债务的收购以及中后期进入的投资人需要优先结算，创始人团队能拿到多少压根就是一个未知数。作者是否知道这一点不得而知，但有意无意忽略这一事实，制造噱头却是标题党惯用且屡试不爽的招数和套路。

为什么会这样？因为这迎合了社会上的某种情绪和焦虑。现代社会快节奏、高张力，无人不在枷锁中却又渴望成功。这是一种可贵的力量，某种程度上，也正是有了对成功的追求，整个社会的发展才元气满满。但关键的是，在过度的欲望挤压之下，社会风气渐渐有些浮躁，有些人变得急功近利，久而久之就丧失了独立思考、自我判断的意识和能力。对成功的过度推崇，会导致太多的不假思索，但其实，你看到的只是九牛一毛，远不是事实的全部。

更为危险的是，这种不假思索可能导致错误价值观的传播。仍以“抛弃”一文为例，作者或许并不是想表达有钱就是成功，但至少标题会给人这么一种印象，而其实胡玮炜并不过分追求物质，她名义上的、外人臆想的财富，其实只是她努力创业、坚持初心的结果。理解了这一层，再来看标题简单粗暴的表达，是不是觉得有一种反讽在里面？

相比传统的商超，这个时代的众人，已经更加适应无人导购的大超市或者说无人超市。我们可以留意各种商品，但一定要有自己的判断。从这个意义上说，我们需要告别的导购，不仅仅是商品上的，同时也是观念和思想上的。