报告更新说明：

TokenGazer于8月24日发布Nervos项目研究报告后，Nervos项目团队与TokenGazer取得联系，就先前未披露完全的技术及路线图等提供了完整信息和澄清。

TokenGazer一直致力于为读者们提供优质的项目深度分析报告，关注项目动态披露项目最新讯息。因此，TokenGazer对Nervos的分析报告进行了更新，发布一版更全面的Nervos分析报告。

新版本报告主要包含以下变化：

以下为报告内容：

1 投资要点

① Nervos项目对区块链技术的发展方向进行重新思考，Nervos网络旨在成为加密经济的基础设施，Nervos CKB为该网络提供信任引擎，项目定位独特。

② Nervos提出通过分层来解决“不可能三角”问题的技术方案。 

③ Nervos团队拥有中国区块链实践领域的一流阵容，项目获得了众多著名投资机构认可。

④ Nervos的Telegram和Twitter粉丝数表现不算突出，但Github代码库活跃度高。Nervos的关注者可能大部分来自中国。

⑤ 项目处在早期，测试网预计2019年Q1上线。

⑥ 对于两层之间的交互等技术问题，Nervos目前尚未完成全部开发工作，其整个设计目标有一定的实现难度。

TokenGazer认为，Nervos技术团队背景深厚，技术能力出众，项目定位独特，是一个非常值得关注的公链项目。

2 项目背景

Nervos项目由Nervos基金会发起，基金会注册地为巴拿马。Nervos基金会委托秘猿科技实施技术开发，基金会则负责生态建设。Nervos基金会的国内工作人员跟秘猿科技一起共享办公室。Nervos是建立在开放网络之上的具有可扩展性和互操作性的区块链网络，它为企业级应用而建立。Nervos采用了分层设计的思想，网络由两层构成：第一层（基础层）是公链Nervos CKB，负责安全和去中心化；第二层是应用层，注重于提高性能。Nervos团队已于2018年7月2日发布了Nervos网络的第二层Nervos AppChain。

2.1 Nervous起源

Nervos团队与以太坊的渊源非常深（详见2.2章节），以太坊出现后的几年里，大规模的区块链应用并没有爆发，这促使了Nervos团队对区块链的思考。

① 区块链的目标什么？

比特币出现之后，人们认为区块链是用来做货币的；以太坊出现之后，有一股思潮认为区块链要做“世界计算机”。Nervos团队的创始人在彼时也这么认为，但后来以太坊并没有如预期的那样发展。Nervos团队认为“世界计算机”不应该是区块链的目标。区块链只是一种技术工具，人们想要的不是区块链，而是加密经济。因此Nervos团队的关注点是“如何为未来的加密经济设计基础设施？”

互联网建立了一个非常成功的信任网络，是因为互联网采用了一个分层和解耦的架构。Nervos团队认为理想中的加密经济网络基础设施，同样应该是分层和解耦的架构，通过一组协议而不仅仅是一个协议来定义，并且有一个无需依赖任何第三方的信任链的根。在Nervos网络中，CKB就是这个无需依赖任何第三方的信任链的根。

② 哪种共识最可靠？

以太坊前期采用PoW共识，后期将转向Casper共识（Casper共识属于PoS），Nervos创始人之一的Jan Xie（谢晗剑）曾在以太坊核心团队工作了两年，与Vitalik一同开发Casper。由于PoW经常被批评性能低下及算力垄断，PoS或DPoS共识成为了当下热点。但是Nervos团队并不看好PoS：共识最终要创造信任，PoS共识用系统自己发布的资产作为押金，去保证这个系统的安全，它没有锚定任何东西，而PoW共识由于消耗了电力和算力，实际上锚定了能量。Nervos团队认为创造信任应该锚定能量，Nervos项目最后将采用改进过的PoW共识。

③ 节点是否应该分工？

大部分项目为了突出去中心化程度，会强调节点的平等性，但是每个节点负责所有的工作，牺牲了性能。Nervos团队认为网络里所有节点都承担相同工作没有必要，这束缚了区块链的发展。Nervos CKB对节点进行了分工（详见3.1章节）。

④ 区块链技术的发展方向是否正确？

Nervos团队认为，区块链的本质是以最低的成本，高效建立全局的信任。但是目前的情况是：随着共识规模的扩大，建立信任的交易成本越来越高。区块链达成全局共识昂贵且低效，但是这已经是人类能达成全局共识的最经济有效的方式。Nervos认为，不是所有的共识都需要在全局达成，局部达成共识，并在需要的时候上升到全局，也是一条可行之路。

当前正在研究区块链基础设施的团队，大多选择重点解决某一个技术难点作为切入点，比如更高效的共识算法或者更好的分片机制，在不牺牲安全性和去中心化的前提下，尽量将性能做到最优。很少有团队从整体架构上考虑实现突破。现有的二层扩展方案，包括 state channel，Plasma，Truebit，Teechan等，都慢慢趋向成熟，无论从工程还是可靠性方面，都要比扩展主链这个方向耗费的成本更低，耗时更少，但是仍然很难得到任何一条主链上的更好支持。

Nervos采用分层设计的思想，网络由两层构成：第一层（基础层）Nervos CKB强调仲裁的公平性，因此突出了安全和去中心化；第二层（应用层）Nervos AppChain强调商业可实现性，因此突出了性能。

2017年底，Nervos项目开始筹备，目标是做下一代区块链基础设施，并以开源基金会的方式运作。组建开发团队后，Nervos团队用了三个月时间进行了前期概念验证和迭代工作，随后发布了Nervos CKB白皮书，2018年7月2日发布了Nervos网络的第二层Nervos AppChain，2018年7月18日获得私募轮2800万美元融资。

2.2 Nervous项目背景

Nervos项目共有四位创始人，分别是：Jan Xie（谢晗剑）、Terry Tai（太檑）、Daniel  Lv（吕国宁）、Kevin Wang（王宁宁），将其经历进行对比可以发现，四位创始人的工作经历有较多交集，他们在多年前已经有过合作。谢晗剑、太檑、吕国宁曾同时供职于美国Intridea公司，三者是同事关系，并于2014年上半年先后加入云币网，从此进入区块链行业，2015年云币网技术团队集体出走在杭州成立了保全网，2016年离开保全网后开始各自创业。太檑和谢晗剑还曾一起成立了秘猿科技。太檑、吕国宁、王宁宁则在2013年就合作创立了Teahour.FM。四人最终在2018年一起创立Nervos。从经历上看，四位创始人的技术背景都十分优秀，尤其是谢晗剑。谢晗剑曾是以太坊核心团队唯一的中国成员，直接与Vitalik一同工作，专注于Casper和Sharding技术的开发，工作经历非常难得，同时，他创办的EthFans也是中国有影响力的以太坊社区。

表 1 Nervos创始人工作经历对比表

注：颜色连通表示人员的工作经历有交集。

Nervos项目将委托秘猿科技实施技术开发，秘猿科技是Nervos创始人中的Jan Xie（谢晗剑）和Terry Tai（太檑）于2016年创立的一家科技公司。官网上显示其核心团队参与的主要项目有：CITA、Ruby – Ethereum、Py – Ethereum、Peatio、SparkPool。其中CITA也是Nervos网络的第二层Nervos AppChain的核心组件，根据官网描述，该技术已与中钞区块链研究院、现在支付、众签科技、丝芭传媒等机构开展合作。秘猿科技已于2018年7月2日发布了作为Nervos网络的第二层Nervos AppChain。

表 2秘猿科技核心团队参与过的项目

对比Nervos官方微信、Nervos官方网站、秘猿科技官网可以发现，秘猿科技官网几乎就是Nervos项目展示窗口。Nervos四位创始人中，Jan Xie（谢晗剑）是秘猿科技创始人，Terry Tai（太檑）是秘猿科技前首席产品官。秘猿科技是Nervos的技术合作方，但是团队分两个：

Nervos AppChain团队和Nervos CKB团队。AppChain以秘猿科技原来的CITA团队为主，CKB团队是完全新招募的。

表 3 秘猿科技融资资料

秘猿科技在2017年先后获得两次融资，Nervos则于2018年7月18日获得私募轮2800万美元融资，投资机构包含众多知名机构。

综上，Nervos项目创始人的区块链行业背景深厚，背后团队的技术水平较高，并获得了投资机构的认可。

2.3 小结

基于以太坊和其他加密货币出现的各种问题，Nervos认为当前的区块链的发展目标和方向出现了偏差，区块链的目标应该是成为未来的加密经济的基础设施，而且应该借鉴分层架构思想。Nervos项目就是要利用分层架构的方法为加密经济设计基础设施。Nervos项目创始人的区块链行业背景深厚，背后团队的技术水平较高，并获得了投资机构的认可。

3 技术分析

如今，市面上的公链项目非常多。鉴于比特币和以太坊的TPS过低，限制了区块链的大规模应用，这些公链项目大多致力于提高区块链性能，例如EOS就号称要建立一条百万TPS级别的公链。

和其他公链项目添加越来越多的功能、努力成为“世界计算机”的思路不同，Nervos专注于做减法。Nervos认为不应该将所有事情都放在区块链上来处理，因为在区块链上做的事情是需要经过所有人达成共识的，这既增加了成本又降低了效率。Nervos将区块链范式改变为“共同知识库”（Common Kownledge Base），链上只存储可达成共识的状态，链下执行所需要的计算过程。

图 1 Nervos技术架构示意图

Nervos提出了分层技术方案，通过将系统架构分为Layer1和Layer2来实现。Layer1和Layer2在不同的层上担任各自的职能，Layer1负责达成共识，并保证整个网络的安全；Layer2是一套应用链解决方案，保障各个场景下的性能实现。因此，Layer1只负责安全和去中心化，不涉及业务；Layer2负责性能，进行复杂的功能处理。Layer2通过一套协议来实现锚定到Layer1，并且Layer1将安全传递到Layer2。Nervos的分层架构从根本上解决了区块链存在的“不可能三角”问题。

需要指出的是，Layer1即Nervos CKB，是Nervos的底层核心架构，CKB是Nervos项目方为更好的支持Layer2而专门设计开发的Layer1。Nervos项目方曾透露其TPS大约是1000。Layer2并不是某一条链，而是一个生态，可以是去中心化的区块链，也可以是其它中心化的解决方案。目前，Nervos项目方已经开发了Nervos AppChain，丰富了Layer2的内容。

目前，采用分层来提高区块链性能的方案有很多，例如Nervos AppChain，Plasma，Truebit等。尽管这些技术方案的实现方法各有不同，但在Layer2锚定到Layer1过程中都存在一些尚未解决的问题。

在TokenGazer与Nervos团队交流过程中，Nervos团队对Layer2锚定到Layer1的设计思路进行了说明。尽管Nervos的Layer2允许有多种不同的方案，但是所有的Layer2的诉求是相同的，即如何将Layer1的资产映射到Layer2，并保证在需要的时候安全的回到Layer1层清算。所有的Layer2不管采用什么方式去跟Layer1通讯，都可以抽象成在Layer1上提交数据、验证、存储。基于这一点，Layer1的设计目标就是对所有的Layer2的抽象层提供支持，然后再以各种适配器或者扩展的方式支持Layer2。

目前，还没有任何一个Layer2方案可以很好的运行在目前的Layer1上。Layer2的方案还在不断迭代，并用各种方法去适配现有的Layer1。Nervos的策略是在早期就与Layer2的团队进行沟通，学习和理解他们的需求，然后在Layer1这一层设计的时候就直接支持这些需求。Nervos专门设计开发CKB用来支持Layer2，并且设计实现一条在CKB和AppChain之间的通信协议。

TokenGazer团队认为，Nervos分层技术方案的设计考虑全面，并且已经实现了CKB和AppChain之间的通信协议。不过鉴于Nervos的Layer2有很多不同的方案，在两层通信过程中可能需要采用不同的技术方法。Nervos想要将通信协议扩展成支持所有Layer2技术方案还是有很大难度的。

3.1 不可能三角

任何一个公链项目都需要考虑三个要素之间的妥协：安全性、可扩展性、去中心化程度（DBP，可以理解为区块生产者数量），这三个性能无法同时提高，所以任何一条单独的链，都是在这三者之间权衡和取舍。同时，区块是否能够快速达到最终性也是衡量公链性能的一个重要指标。

图 2不可能三角

双层架构是Nervos为解决“不可能三角”问题而采用的特殊设计，Layer1负责安全和共识，注重于安全性和去中心化；Layer2负责性能和计算，注重于提高性能。

对于安全性，Nervos项目方曾经透露，Nervos CKB第一版主要采用PoW共识算法。PoW共识算法是历经考验的，在比特币系统安全维护上的作用有目共睹。

对于去中心化，PoW共识算法是最容易实现去中心的方式，可以保证项目初期的去中心化程度很高，然而PoW也存在算力集中化以及资源浪费的问题。Nervos团队设想的思路是，针对CKB定制并且优化算法，提升PoW的效率，并且支持显卡挖矿，让更多的用户可以参与进来。

性能问题由Layer2来解决。Layer2这层可以是去中心化的，也可以是中心化的解决方案。Nervos团队自己也做了Layer2的AppChain，以了解开发者的需求，使开发者可以更容易地在Nervos生态中进行开发。理论上来说，Layer2的TPS可以达到非常高的级别，目前AppChain的TPS可以达到15000以上。

在快速最终性这个问题上，Nervos CKB第一版主要采用PoW共识算法，并不能实现快速最终性。根据白皮书中提供的信息，混合共识（Hybrid Consensus），即PoW BFT将是Nervos的后续选择，BFT将为系统提供快速最终性。

在TokenGazer与Nervos团队交流过程中，Nervos团队并没有就BFT节点选举和产生机制给出明确的答复，相关细节仍然在制定当中。如前文所述，Nervos团队认为网络里所有节点没有必要完全相同，CKB节点由存档节点、共识节点和轻节点组成。因此，采用PoW BFT共识算法，会对CKB节点进行分工，符合Nervos的设计理念。

表 4 不同节点对比表

3.2 虚拟机

根据Nervos的双层架构设计，智能合约主要在Layer2进行处理。由于Layer2是一个很大的生态，既支持去中心化的方法，也可以是中心化的解决方案，因此Layer2的智能合约支持使用Solidity，Go，Rust等开发语言，同时也支持以太坊的所有开发工具，如Truffle，Zeppeling，Remix等。

对于Layer2使用的虚拟机，会根据选择的Layer2方案来确定。Nervos AppChain作为Nervos开发的Layer2方案是EVM兼容的，所以Ethereum的整个生态，工具链等可以在AppChain上运行。

对于Layer1使用的虚拟机，在CKB的Validator层有一个Nervos开发的虚拟机。根据白皮书的描述，虚拟机主要用于支持自定义的验证语言，用于验证提交到CKB的状态，达成共识并存储，以及支持一系列标准的加密函数，但它并不是图灵完备的。

3.2 特点

3.3.1 双层架构

双层架构是Nervos系统的技术方案，也是Nervos最大的技术特点。通过将系统架构分为Layer1和Layer2，在不同的层上实现担任各自的职能，Layer1负责全球共识，来保证整个网络的安全；Layer2是一套应用链解决方案，保障各个场景下的性能实现。

这种双层架构的技术方案与通过建立侧链提高区块链性能的方案非常相似，两者之间的区别是，Layer2可以是去中心化的区块链，也可以是其它中心化的解决方案，即侧链是Layer2众多实现方式中的一种。

3.3.2 以状态为中心设计（State Focused）

CKB提出一种全新的分布式应用范式，由以下五种元素组成：Cell、Type、Validator、Generator和Identity。通过这五种元素，可以将分布式应用分解成计算、存储和身份三个方面。计算进一步分化为生成（Generator）和验证（Validator）两个步骤，存储（Cell）也进一步通用化，可以支持任意结构化（Type）的数据。

分布式应用的执行逻辑由Generator实现，Generator在客户端运行，即运行在CKB之外。在Nervos生态中可以理解为，Layer2相对于Layer1是state generator，所以Layer1视Layer2为Generator层。。用户进行操作时生成新的应用状态，新状态被打包在交易中发送到全网。状态验证逻辑由Validator实现。Validator存在于Layer1，执行相同的算法或非对称的验证方法，用于状态验证。网络中的节点先验证交易发送者的身份，然后使用Validator对交易中新状态的有效性进行验证，验证通过后将新状态保存到CKB中。计算生成和验证流程如图3所示。

这意味着，Generator表达的是业务层的逻辑，Validator表达的是数据层的逻辑。Nervos的设计理念是不需要把业务逻辑全部上链，即Layer1不需要对Layer2的所有转换逻辑都知晓。对于Layer1知晓的数据和逻辑，是用共识来保障的；对于Layer1不知晓的数据和逻辑，可以用加密经济学的方法比如互动式证明来保障。

图 3计算生成和验证流程

使用这种方法的优点在于，把计算放在链外可以更方便的提高区块链的可扩展性，验证时可以只考虑起始和最终状态，而压缩了所有中间的状态转换。从可扩展性的方法来看，这是一种通过压缩中间态计算来提高性能的方式。

3.3.3 CELL

Cell是Nervos自定义的一个类，这个类是交易的最小单元，引用白皮书的定义：Cell是CKB中的最小数据单元，可以存放任意类型的数据。

Cell包含以下基本内容：type，Cell的数据类型；capacity，Cell容量，可存放数据的最大字节数；data，Cell实际存储的二进制数据，可以为空。包含data在内，Cell占用的字节数总是小于等于capacity。

和比特币的UTXO不同，Nervos扩展了存储的数据类型，使得交易可以处理任意类型的数据，而不仅仅是数字账本，这使得Cell允许用户创造更复杂结构的交易。

创建新的Cell类型需要定义Data Schema和Validator：Data Schema负责定义新类型的数据结构；Validator负责定义新类型的验证程序。Data Schema负责生成数据类型，而Validator则是负责解读和验证，当验证通过时,就达成一种共识。

综上，Nervos CKB的设计目标是在链上存储共同知识，是一种共同知识状态的状态链。同时，Nervos CKB的核心职责是对所有Layer2提供支持，通过密码学和经济学手段传递信任到Layer2；并在出现分歧时，通过密码学手段验证Layer2提交到Layer1的证据并做仲裁。

3.4 生态

Nervos AppChain是Nervos团队开发的建立在Layer2上的生态。

Nervos AppChain是一个解决方案的总称，包括区块链核心CITA，钱包Neuron，区块链浏览器Microscope，开发工具包Nervos AppChain SDK等。其中，区块链核心CITA是采用了杭州秘猿科技公司的产品。

CITA作为区块链内核，它可以配置成联盟链也可以配置成公链。联盟链作为成熟产品在过去两年中已经成功地支撑了多家银行和金融机构的区块链业务。

Neuron是Nervos的专属钱包，Neuron钱包有很多特点，最大的特点是链接了以太坊上的应用。

Microscope的目的是打造一个类似Etherscan的区块链数据访问平台。它提供对区块数据、交易数据、账号地址数据以及智能合约的访问等必备功能。

Nervos AppChain SDK是为了方便开发者调用数据，降低调用难度。目前正在维护的开源SDK包括JavaScript、Java、Ruby、rust、objective-c等多个版本，方便开发者使用。SDK提供完整的环境检测、区块信息查询、交易信息查询等接口，开发者只需要调用交易接口，其余工作完全由SDK来处理，大大简化开发流程。

整体看来，Nervos的生态对开发者来说是非常友好的。由于AppChain是完全免费和开源的，任何开发者或运营者都可以下载源代码自己部署一条链，并在自己的链上构建完整的应用生态。

3.5 代币用途

目前，Nervos项目方并没有过多披露代币在生态中的用途，其中代币比较重要的一个用途是购买CKB上的存储空间。Cell的使用者需要为状态的存储支付流动性作为成本。Cell的使用时间越长，需要付出的流动性成本越高。Cell存储空间用于支撑Layer2扩展应用。

同时，Nervos团队还透露，项目不会进行ICO，但可能会做众售（public sale）。并且可以确定的是，Nervos代币的类型并不是ERC-20代币，这会有效规避证券化的风险。

4 同类型项目情况对比

使用分层思想的区块链项目很少，与Nervos比较近似的是Cardano。Cardano是一个采用分层架构的智能合约平台。两者的对比如下表所示。

表 5 同类型项目对比表

5 项目基本情况评估

5.1 团队

Nervos核心成员如下：

团队其他成员：

团队配置：

表 6 Nervos团队配置表

团队总结：Nervos团队成员主要来自中国，4名创始人均是技术出身，入局区块链行业较早，多年前已经有过合作，具有丰富的创业经历和扎实的技术功底。技术团队其他成员均工作经验丰富，大多来自已经有区块链产品落地的秘猿科技，几乎全部给出了较详细的Linkedin工作履历和Github代码库。研究科学家包括北京大学教授（博弈论）、北京航空航天大学教授（密码学）和乔治梅森大学助理教授（加密经济学）。Nervos团队拥有中国区块链实践领域的一流阵容。但目前市场、生态建设等方面的人员较少，由于项目还在推进中，人员配置可能会有变化。

综上，TokenGazer在团队配置上给予Nervos团队乐观评价。

顾问：

顾问团队有非常完善的LinkedIn工作履历，人脉广泛，商业方面经验丰富，有一定的区块链行业经验。其中Edith Yeung是500 Startups公司大中华区负责人，领导区块链加速项目，曾投资超过50个创业项目，包括Stellar（恒星币）、Nebulas（星云链）。Chris McCann曾在较多媒体、社团类机构任职，最近创办了《Crypto Weekly》周刊。预计顾问团队会基于已有的区块链投资经验为Nervos的发展提供战略性指导，并协助进行海外推广。

投资机构：

Nervos项目的投资人包括红杉资本、经纬中国，万向区块链、火币、币信、Polychain、Multicoin Capital、Blockchain Capital等众多国内外著名机构，说明项目受资本的关注度非常高。投资机构包含了著名交易所，据此判断，Nervos代币进入交易市场会比较顺利。Nervos已于2018年7月18日获得私募轮2800万美元融资。

战略合作：

图 5 战略合作伙伴

Nervos项目的技术开发工作将委托给秘猿科技实施。

5.2 募集资金情况

经与Nervos团队直接沟通得知，“Nervos永远不会做众筹”，但会有众售（public sale）（众筹与众售的法律意义不同）。Nervos有一定比例的预挖矿代币用于私售（private sale），私售已于6月份结束，另外有一部分代币由基金会保留，用于团队激励、社区激励、挖矿奖励等，而挖矿奖励将会占大部分。但预挖矿数量、代币分配比例等信息尚未发布。

Nervos项目社区热度统计如下表所示：

表 7 Nervos社区热度

TokenGazer团队基于对数正态分布，对一级市场项目的Twitter及Telegram粉丝数做了累积分布函数统计处理，得到了Nervos项目热度在整个一级市场上的大致位置，分析如下：

5.3.1 Twitter 粉丝数

图 6 Nervos项目Twitter粉丝数累计概率示意图

从统计数据上来分析，Nervos的Twitter粉丝数在整个一级市场中排名相对靠后，累计概率约为0.3925，意味着其Twitter粉丝数超越39.25%的项目，项目关注度较低。

5.3.2 Telegram 粉丝数

图 7 Nervos项目Telegram粉丝数累计概率示意图

同上分析所得，Nervos的Telegram粉丝数在整个一级市场中表现靠前，超越了77.27%的项目，项目关注度较高。

5.3.3 GitHub活跃度

表 8 Nervos 项目GitHub活跃度

Tokengazer团队对一级市场Github活跃度的量化分析采取和社区热度类似的方法，具体细节可以参考Tokengazer往期研究报告---Hypernet: 下一个分布式计算行业巨头。其中，Commit指GitHub代码库中累计提交代码的次数，Watch为累计查看人数，Star为累计收藏人数，Fork为累计代码分流次数。随机抽取一级市场上250个区块链项目的GitHub代码库活跃度数据与Nervos进行对比，结果如下图所示。  

图 8 Nervos项目Github活跃度累计概率示意图

Nervos项目在GitHub上累计提交代码次数为4124次，超过了一级市场上88.24%的项目，代码开发人数为7人。代码库的Star、Watch、Fork次数在一级市场中均处于领先地位，其中Watch累计次数为98，Star累计次数为76，分别超过了一级市场上89.72%和84.02%的项目。综上，Nervos Github代码库提交次数多，活跃度较高。

5.4 路线图

Nervos于2018年9月14日在官方微信发布了路线图，如下表所示，路线图已经足够详细。

表 9 Nervos路线图

创始人接受采访时表示私募轮融资将用于Nervos Network构建产品和壮大团队，加速其企业区块链解决方案的开发和战略合作伙伴的拓展。目前Nervos的应用链 AppChain 已经发布，底层链 Nervos CKB正在研发中，预计2019年年中主网上线。

5.5 小结

Nervos团队拥有中国区块链实践领域的一流阵容，项目获得了众多著名投资机构认可。

Nervos项目仅有私募，ICO信息尚未发布。

Nervos的Twitter粉丝数在整个一级市场中排名相对靠后；Telegram粉丝数在整个一级市场中表现靠前；Github代码库提交次数多，活跃度高。Twitter热度与Telegram热度表现不一致的原因，可能是项目的关注者大部分来自中国，中国的区块链投资者使用Telegram比Twitter更方便。

路线图非常详细。

6 投资板块分析

6.1 板块回报率

图 9不同行业板块ROI指数

Nervos所属板块为公链，从图中可见，公链板块不论是对美元还是对ETH，ROI表现都非常优秀。公链板块是一个较好的投资标的。

需要说明的是，Nervos着重于加密经济的基础设施建设，定位上与大多数公链项目不同。由于公链项目的竞争十分激烈，最终能够胜出的可能只有少数，因此投资需要密切关注项目进展情况。

6.2 募集资金判断

Nervos已于2018年7月18日获得私募轮2800万美元融资，但据了解，Nervos项目仅有私募，官方没有公布任何公募信息。因此，TokenGazer报告中常见的对募集资金数量的预测不适用于该项目。

7. 总结

Nervos认为当前的区块链的发展方向出现了偏差，区块链的目标应该是成为未来的加密经济设计基础设施，Nervos网络旨在成为加密经济的基础设施，Nervos CKB为该网络提供信任引擎，设计上考虑从整体架构上实现突破，借鉴了分层架构思想，项目的定位独特。

Nervos提出的技术方案是通过将系统架构分为Layer1和Layer2来实现。Layer1和Layer2担任各自的职能，Layer1注重安全性和去中心化；Layer2是一套应用链解决方案，注重提高性能。但目前Nervos团队并没有完成双层架构之间的通信等技术难题的全部开发工作。

Nervos团队拥有中国区块链实践领域的一流阵容，项目获得了众多著名投资机构认可。

Nervos项目目前仅有私募，不进行众筹。

Nervos的Telegram粉丝数在整个一级市场中表现靠前，但Twitter粉丝数表现一般。Github代码库提交次数多，活跃度高。Nervos的关注者可能大部分来自中国。

路线图非常详细，测试网预计2019年Q1上线，主网预计2019年年中上线。

TokenGazer认为，Nervos技术团队背景深厚，技术能力出众，项目定位独特，是一个非常值得关注的公链项目。